Saya baru saja menonton wawancara lengkap @HenrikZeberg di Bitcoin Archie. Saya telah menautkannya di komentar, dan sangat menyarankan Anda menontonnya. Saya tidak setuju dengan banyak hal itu, tetapi dia membuat beberapa poin bagus. Pertama-tama izinkan saya fokus pada argumennya: 1. Pertama-tama, dia adalah orang makro siklus bisnis / siklus likuiditas Denmark -- tidak jauh berbeda dari Michael Howell yang telah berbicara di banyak ruang kami. 2. Kerangka kerjanya didasarkan pada indikator terkemuka, kebetulan, dan tertinggal. Dia menggunakan ini untuk mencari tahu di mana kita berada dalam siklus. 3. "Indikator utama" mencakup hal-hal seperti ISM, Housing Starts dan Credit Spreads. Mereka bergerak sebelum siklus bisnis. 4. "Indikator kebetulan" adalah pertumbuhan PDB, penjualan ritel dan Pendapatan Perusahaan dengan mencerminkan keadaan ekonomi saat ini. 5. Kelompok terakhir adalah "indikator tertinggal" yang terakhir bergerak, seringkali setahun penuh, yang mencakup Inflasi dan Pengangguran. 6. Tesis keseluruhannya adalah The Fed umumnya "selalu terlambat", berfokus pada indikator "tertinggal", alih-alih persilangan angka utama dan kebetulan. Mereka seharusnya memotong besar-besaran setahun yang lalu, tetapi mereka takut dengan inflasi. 7. Pembacaan umumnya adalah bahwa kita akan mengalami "Resesi Besar-besaran" / Kecelakaan Lengkap dalam 12 bulan ke depan yang menjatuhkan Ekuitas dan "Kripto" dengannya. 8. Tapi dia yakin Bitcoin memiliki sisa tertinggi lainnya (mungkin menjadi 180K dalam beberapa bulan ke depan) sebelum kehancuran. 9. Dia pikir AI akan mempercepat jatuhnya ekuitas dengan menghilangkan banyak pekerjaan. 10. Semua ini mengarah ke posisi "Emas + Tunai" ultra defensif. Dia pikir Anda terutama harus berada di kedua aset ini dan bukan Bitcoin sampai siklus berputar. Oke, jadi sekarang mari kita pergi ke kritik saya sebagai Bitcoiner:

DI MANA SAYA PIKIR HENRIK MERINDUKAN 1. Henrik, seperti kebanyakan ekonom, tidak mengerti bahwa Bitcoin bukan hanya "kripto lain". Menolaknya sebagai sesuatu yang secara fundamental berbeda dari Emas benar-benar meleset dari intinya: INI ADALAH PENGGANTI EMAS 2. Dia juga meremehkan Fed baru (pasca Powell) yang secara dramatis mengubah sistem, seperti yang mereka lakukan di bawah Covid. Saya harus mengakui, jika Powell baru setahun memasuki masa jabatannya, saya akan lebih gugup, tetapi saya pikir jelas kita akan memiliki kebijakan moneter yang lebih longgar secara besar-besaran hanya dalam beberapa bulan. 3. Dia juga mengabaikan manfaat jangka panjang AI. Di sinilah saya pikir kami memiliki perbedaan terbesar. AI akan menjadi penghasil kekayaan besar di semua tingkatan, dan saya pikir adalah alasan terbesar UNTUK MEMEGANG BITCOIN. Singkatnya, saya pikir dia pada dasarnya tidak mengerti Bitcoin atau AI dan saran malapetakanya akan membuat Anda miskin. Memegang uang tunai bukanlah ide yang bagus ketika The Fed akan membanjiri dunia dengan uang dan aset dan harga akan meroket.