Jika Anda penasaran mengapa $1,5 miliar dalam t-bill tokenized pindah dari Ethereum L1 ke Apotos, Avalanche, Polygon minggu lalu, lihat insentif. Biaya BUIDL turun dari 50 bps menjadi 20 bps untuk rantai tersebut (dan Solana) vs Ethereum - itu adalah penghematan tahunan $4,5 juta pada $1,5 miliar. Saya tidak memiliki bisbol orang dalam tentang ini tetapi kemungkinan BlackRock tidak memotong biaya karena Larry merasa murah hati. Teori sederhana: Aptos, Polygon, Solana, Avalanche membayar insentif BlackRock untuk hak istimewa ini - atau yang lain, mengapa hanya rantai itu pada 20 bps sementara Optimism dan Arbitrum adalah 50 bps? Jika Anda adalah Avalanche dengan perbendaharaan AVAX yang kaya, apakah Anda akan membayar beberapa juta ke BlackRock dengan imbalan #2 di tangga lagu RWA? Bukan dolar pemasaran terburuk yang pernah Anda habiskan. Dan sekali lagi kita melihat hukum goodhart dalam kripto - ketika suatu tindakan menjadi target, itu tidak lagi menjadi ukuran yang baik. RWA tanpa likuiditas yang dalam dan ikatan DeFi ke jaringan yang mendasarinya adalah metrik kesombongan - mereka tidak benar-benar membutuhkan rantai yang mendasarinya, ada parit minimal. Jika teorinya benar, beberapa pelajaran: - RWA yang tidak terikat adalah metrik kesombongan - Rantai membelanjakan untuk metrik ini - "Pengeluaran" adalah tekanan jual token Ada pengeluaran BD yang bagus dan ada pengeluaran BD yang buruk. Saya tidak yakin ini adalah pengeluaran yang bagus.

CEO BLACKROCK LARRY FINK: "KAMI TIDAK MENGHABISKAN CUKUP WAKTU UNTUK BERBICARA TENTANG SEBERAPA CEPAT KAMI AKAN MENTOKENISASI SETIAP ASET KEUANGAN."