➥ Une étude de cas claire pour ce cycle : Injective et l'illusion du flux monétaire La saison dernière, la formule était simple : les stablecoins entrent → le TVL grimpe → le nombre de portefeuilles actifs augmente → l'écosystème se développe. Un script fiable pour presque tous les L1. Mais @injective montre que ce script ne fonctionne plus automatiquement. Injective a vérifié chaque signal haussier sur la liste : ▸ Les stablecoins sont arrivés nativement sur la chaîne ▸ Le TVL a connu plusieurs phases d'expansion, atteignant même des sommets forts ▸ Les adresses actives ont continué d'augmenter, surtout après le lancement de MultiVM Plus de dApps déployées, plus d'utilisateurs interagissant dans l'écosystème. Sur la base de l'ancien manuel, cela aurait dû déclencher une rotation claire vers les meilleures applications DeFi d'Injective, puis vers le token $INJ lui-même. Mais la réalité ? L'écosystème n'a jamais produit une vague forte et soutenue. ▸ Malgré des métriques saines sur le papier : ▸ Les dApps n'ont pas capté de tendance majeure ▸ Même $INJ n'a pas pu entrer dans un cycle haussier significatif Le graphique raconte l'histoire : de l'argent est entré, mais cela n'a pas déclenché d'élan. Injective est devenu l'exemple d'un écosystème où les signaux ≠ pompe garantie. Les anciennes stratégies ne s'appliquent pas proprement aux nouveaux comportements du marché. ...