Nous avons d'abord pris connaissance des problèmes révélés dans les procès-verbaux de la MEAG en 2023, lors de l'écriture de The Accountability Deficit. Faire avancer cette histoire au cours des années qui ont suivi n'a pas été facile. Je suis reconnaissant que Camilla Turner et The Sunday Telegraph aient eu la patience de le faire. En 2023, les comptes rendus des réunions de la MEAG étaient stockés dans un fichier public sur le site web. Après avoir demandé au DHSC de commenter nos conclusions, les comptes rendus de la réunion ont été retirés de la vue publique et restent aujourd'hui derrière un pare-feu. Nous avons partagé nos conclusions avec les avocats de l'Enquête Covid, d'abord en 2023, puis à nouveau en 2024, et plus récemment dans ma déclaration de témoin de 2025. L'Enquête a eu deux ans pour examiner les questions, mais apparemment, la baronne Hallett a décidé que le silence politique des experts officiels en éthique du gouvernement au plus fort de la pandémie n'est pas "pertinent pour ses conclusions et recommandations". L'affirmation de l'@covidinquiryuk, selon laquelle plusieurs témoins lors des audiences du Module 2 ont été interrogés sur le rôle de la MEAG, est stupéfiante. Parmi ces trois témoins : ➡️ Le premier a simplement été demandé s'il était intéressé par ce que la MEAG avait à dire ('oui' était l'étendue de sa réponse) ➡️ Le deuxième a été informé par l'Enquête qu'il était nécessaire que la MEAG conseille sur certaines décisions controversées (sur lesquelles le témoin n'a fait aucun commentaire), ➡️ Le troisième a juste fait mention en passant que la MEAG était censée être impliquée dans les décisions concernant la priorisation des ressources de santé limitées, mais n'était pas sûr de la période pendant laquelle la MEAG avait été opérationnelle. @camillahmturner