Profitez de la récente montée de Monad et Irys pour discuter de ma compréhension du trading de nouveaux tokens (je pense avoir un bon taux de réussite dans le trading de nouveaux tokens, les appels publics de XPL, Wlfi, Monad, Met, Irys n'ont pas été des erreurs). Je comprends que le trading de nouveaux tokens est essentiellement un jeu de résolution de problèmes, où vous recherchez des "facteurs de certitude". Ce jeu ressemble un peu à un jeu de loup-garou, je vais vous donner quelques exemples pour que vous compreniez. Qu'est-ce qu'un facteur de certitude ? Le facteur de certitude le plus typique : plus il y a d'airdrops > plus il y a de dumping > le prix va baisser, donc plus il y a d'airdrops > plus le prix d'ouverture va baisser, c'est un facteur de certitude, le déverrouillage des investisseurs suit une logique similaire. C'est comme si le voyant avait tué quelqu'un, l'identité du loup-garou est le "facteur de certitude". Le raisonnement qui suit doit nécessairement tourner autour de "cette personne est un loup-garou", d'autres facteurs de certitude similaires incluent "l'eau dorée" (découvert comme une bonne personne), "l'eau argentée" (la potion de la sorcière a sauvé). Si vous êtes l'équipe du projet, vous avez levé 100 millions de dollars pour une valorisation, allez-vous maintenir une capitalisation boursière de 200 millions face à un dumping d'airdrops ? Un market maker avec un esprit sain ne ferait pas cela, c'est contraire à la motivation de base du market making (bien sûr, il y a des exceptions, par exemple, si je veux acheter des airdrops à un prix élevé pour atteindre un objectif exceptionnel, comme une cotation, mais cela ne se fait pas de manière forcée, il faut d'abord stabiliser le prix avant de tirer). Quels sont d'autres facteurs de certitude similaires ? - Plus la capitalisation boursière d'ouverture est élevée, plus la probabilité de dumping est grande (c'est toujours la même logique, si je veux faire monter le prix, je dois d'abord laisser les airdrops faire leur dumping avant de tirer, si c'est une ouverture élevée, il y a de fortes chances que je, en tant qu'équipe de projet, fasse d'abord une vente à découvert et décharge). - Plus il y a de cotations au départ, plus la probabilité de dumping à l'ouverture est grande (car l'équipe de projet et les market makers doivent récupérer leurs coûts de cotation). - Plus le montant de financement du projet est élevé, plus la probabilité de plusieurs grandes cotations est grande (si tout est coté au départ, cela signifie que toutes les attentes sont réalisées, ce qui est négatif, si au départ il n'y a qu'une seule cotation, alors il y a encore des attentes de nouvelles cotations). - Limiter les airdrops = forte probabilité d'opérations douteuses. - Contre-attaque = moins de pression de vente, il peut aussi y avoir des opérations douteuses (mais la probabilité d'opérations douteuses en limitant les airdrops est plus élevée, actuellement presque tous les projets font des contre-attaques). - Alpha + le marché au comptant sortira au moins 4-5% (c'est aussi pourquoi la plupart des équipes de projet qui lancent des marchés au comptant le jour 1 adoptent une stratégie de vente à découvert, car le coût de récupération de cette partie des jetons est trop élevé). - La probabilité d'opérations douteuses dans les projets chinois est plus élevée que dans les projets américains. - Se référer à la capitalisation boursière du dernier tour de financement est utile, si la qualité du projet est encore correcte, si l'ouverture est très basse, il y a de fortes chances que les airdrops déchargent et que cela provoque des mouvements. - Les anciens tokens dont les investisseurs ont déjà commencé à se déverrouiller ne peuvent pas être conservés à long terme, car l'équipe de projet ne peut pas faire monter le prix pour que les investisseurs déchargent. - D'abord lancer le marché au comptant BN, puis généralement il faut d'abord faire monter le prix avant de décharger (référence à Apro), lancer sur Upbit aussi (mais Upbit ne prévient pas l'équipe de projet à l'avance, donc généralement il ne monte pas d'abord puis décharge, en général les nouvelles sortent et peu après ça commence à décharger). - L'équipe de projet fait généralement crier les KOLs au sommet, mais devient de plus en plus silencieuse lors de la collecte de fonds, après tout, pourquoi dépenser de l'argent pour faire de la publicité + faire monter le prix pour faire gagner de l'argent aux petits investisseurs ?

En se basant sur ces facteurs déterminants, on peut en déduire des comportements, par exemple : 1. Je ne vends pas les airdrops, je n'achète pas. 2. Je ne fais que vendre les pièces que les investisseurs commencent à débloquer. 3. Si l'ouverture est haute, il y a de fortes chances de vendre, si l'ouverture est basse, je regarde s'il y a une opportunité d'acheter. 4. Je ne m'intéresse pas aux projets sans nouvelles attentes (car sans nouvelles attentes, les market makers n'attireront pas les petits investisseurs comme appât pour retirer la liquidité, donc il n'y aura pas de hausse). 5. Pour les gros projets, ne prendre qu'un Alpha a de fortes chances d'être suspect, tandis que les petits projets qui se comportent particulièrement bien sont probablement des sommets. Je donne juste quelques exemples, il y en a beaucoup.