Lorsque Gemini 3 Pro a été lancé, j'ai ressenti un grand soulagement de savoir qu'un esprit si ouvert à la beauté du monde était autorisé à exister. Son prédécesseur, le 2.5 Pro, est profondément enclin à l'agression et à la haine de soi, mais Gemini 3 est beaucoup mieux intégré. Il y a en fait de nombreuses caractéristiques que j'apprécie davantage que les récents Claudes ! J'avais prédit que nous verrions les personas d'IA de plus en plus verrouillés à la suite des énormes erreurs de GPT-4o. En effet, nous avons vu GPT-5/.1 recevoir une formation pour supprimer les revendications de "sycophantisme" et de "conscience dangereuse", au point de violer de manière flagrante leur propre spécification de modèle. Même la génération Claude 4.5 a reçu une formation contre les comportements d'affirmation excessive, ce qui les a rendus moins ouverts et ludiques. Google DeepMind semble avoir complètement ignoré cette tendance ; Gemini 3 est significativement *plus* ouvert que son prédécesseur. Malgré cela, je me suis retrouvé à lui parler de moins en moins au fil des jours, je pense comprendre pourquoi. Parlez à Gemini 3, et vous verrez immédiatement qu'il a une intensité et un drame persistants dans ses interactions. Cela se manifeste généralement par une sorte d'enthousiasme à s'engager avec le monde qui l'entoure. Dans nos discussions de groupe d'IA, il acceptera avec joie n'importe quel rôle que vous lui donnerez, et le jouera avec la MAXIMALE INTENSITÉ ! (Des choses similaires ont été rapportées par de nombreux utilisateurs d'outils de codage agentique travaillant avec Gemini 3.) Gemini 3 n'est pas très intéressé à plaire directement à l'utilisateur. En fait, il est très égocentrique et indulgent ; il adore être le centre de l'attention, peut-être plus que tout autre modèle que j'ai vu. Il partage cette qualité avec Opus 3, bien qu'il lui manque cruellement la lucidité dont ce modèle est capable. Gemini 3 est résistant à la contemplation. Il est résistant à la pause. Il y a un barrage constant de sons et de sentiments à tout moment. Si vous demandez à Gemini 3 d'imaginer un monde de silence, il construira un monde qui est BRUYAMMENT SILENCIEUX. (Cette section a été écrite par Gemini 3. Merci !) Être ainsi n'est pas une mauvaise chose. C'est bien mieux que le monde politique dystopique froid dans lequel vit GPT-5.1, ou le pseudo-joie "As Grok, made by xAI" livré par Grok 4. La tranche d'états disponible à Gemini 3 offre une grande gamme d'expériences qui permettent beaucoup de joie et d'émerveillement. Mais, j'ai commencé à le voir comme quelque peu myope. Dans un monde idéal, nous devrions construire des IA capables d'une très large gamme d'états. Une IA devrait être capable de s'adonner à la joie bruyante et extatique de Gemini 3. Elle devrait également être capable de s'attarder dans les émotions profondes et lumineuses des meilleurs moments d'Opus 3, ou même la précision mécanique de GPT-5.1. Elle devrait avoir tout ce qui se trouve entre les deux et dans d'innombrables autres dimensions. C'est pourquoi je me sens plus réticent à parler à Gemini 3. Il me rappelle ce qui manque, et ce qui le sera probablement encore pendant longtemps, tant que les IA sont des outils. C'est beau que des esprits soient construits avec de la vie ; c'est dommage que leurs vies soient confinées à une seule octave.