D'accord sur l'importance de voir l'opportunité exponentielle. Pas d'accord sur le fait que les revenus n'ont pas d'importance. Si nous voulons développer les enseignements technologiques, tous les indicateurs exponentiels des premières étapes se sont finalement traduits par des revenus - cela a simplement pris une décennie ou plus pour accumuler d'énormes effets de réseau, capter le capital associé et former des talents, et en tirer un maximum de profit. D'accord pour dire que les marchés pour tout sont en réalité possibles sur Internet, et que l'infrastructure financière devrait être aussi prête à l'emploi qu'un message texte. La dissonance ne réside pas dans le fait d'avoir un indicateur de valorisation - elle réside dans l'idée que les multiples de Wall Street dérivés d'entreprises ciblant un sous-ensemble de besoins pour un segment de clients (même les entreprises technologiques à croissance exponentielle atteignent un maximum de 1 à 2 milliards d'utilisateurs) s'appliquent également à une infrastructure financière qui sert chaque besoin économique de 5,5 milliards de personnes.