Je viens de regarder l'interview complète de @HenrikZeberg sur Bitcoin Archie. Je l'ai liée dans les commentaires et je vous recommande vivement de la regarder. Je ne suis pas d'accord avec beaucoup de choses, mais il soulève d'excellents points. Laissez-moi d'abord me concentrer sur ses arguments : 1. Tout d'abord, c'est un expert danois en cycles économiques / cycles de liquidité - pas si différent de Michael Howell qui a parlé dans beaucoup de nos espaces. 2. Son cadre est basé sur des indicateurs avancés, coïncidents et retardés. Il les utilise pour déterminer où nous en sommes dans le cycle. 3. Les "indicateurs avancés" incluent des choses comme l'ISM, les mises en chantier et les spreads de crédit. Ils évoluent avant le cycle économique. 4. Les "indicateurs coïncidents" sont la croissance du PIB, les ventes au détail et les bénéfices des entreprises qui reflètent l'état actuel de l'économie. 5. Le dernier groupe est celui des "indicateurs retardés" qui sont les derniers à bouger, souvent d'une année entière, et qui incluent l'inflation et le chômage. 6. Sa thèse générale est que la Fed est généralement "toujours en retard", se concentrant sur les indicateurs "retardés", au lieu de croiser les chiffres avancés et coïncidents. Ils auraient dû réduire massivement il y a un an, mais ils ont peur de l'inflation. 7. Sa lecture générale est que nous aurons une "récession massive" / un effondrement complet dans les 12 prochains mois, entraînant les actions et "Crypto" avec lui. 8. Mais il pense que Bitcoin a encore un dernier sommet à atteindre (possiblement jusqu'à 180K dans les prochains mois) avant l'effondrement. 9. Il pense que l'IA va accélérer l'effondrement des actions en éliminant un grand nombre d'emplois. 10. Tout cela conduit à une position ultra défensive "Or + Liquidités". Il pense que vous devriez principalement être dans ces deux actifs et pas dans Bitcoin jusqu'à ce que le cycle se retourne. OK, alors maintenant passons à mes critiques en tant que Bitcoiner :

OÙ JE PENSE QU'HENRIK SE TROMPE 1. Henrik, comme la plupart des économistes, ne comprend pas que Bitcoin n'est pas juste "une autre crypto". Le considérer comme quelque chose de fondamentalement différent de l'Or manque complètement le point : C'EST LE REMPLACEMENT DE L'OR. 2. Il est également désinvolte à propos de la nouvelle Fed (post-Powell) qui change radicalement le système, comme ils l'ont fait sous Covid. Je dois admettre que si Powell n'était qu'à un an de son mandat, je serais plus nerveux, mais je pense qu'il est clair que nous allons avoir une politique monétaire beaucoup plus souple dans quelques mois. 3. Il passe également sous silence les avantages à long terme de l'IA. C'est là que je pense que nous avons la plus grande divergence. L'IA sera un générateur de richesse massif à tous les niveaux, et je pense que c'est l'une des plus grandes raisons DE GARDER DU BITCOIN. En résumé, je pense qu'il ne comprend fondamentalement ni Bitcoin ni l'IA et que ses conseils pessimistes vous garderont pauvre. Garder de l'argent liquide n'est pas une bonne idée lorsque la Fed va inonder le monde d'argent et d'actifs et que les prix sont sur le point d'exploser.