Si vous pouvez comprendre le modèle commercial de Robinhood, vous pouvez comprendre aPriori. Peu.

Cet après-midi, j'ai lu un article intitulé <Market Prices Are Not Probabilities> dans la voiture, qui m'a beaucoup inspiré. Il conteste les conclusions dominantes actuelles sur les marchés de prévision, alors je vais simplement écrire mes impressions après lecture. Actuellement, le point de vue central des marchés de prévision et d'InfoFi est qu'un prix sur un carnet d'ordres suffisamment liquide peut refléter plus fidèlement l'intensité de la croyance d'une foule concernant un événement que les sondages d'opinion. Cette thèse d'InfoFi est plutôt séduisante, mais elle présente un problème fatal : "La convexité des paris à longue traîne sera beaucoup plus élevée que son opposé." Cette phrase est un peu difficile à comprendre, je vais essayer de la traduire : la convexité fait référence au degré de courbure de la fonction de retour par rapport au montant du pari. Au cours de cette période de trading et de filtrage des signaux, j'ai constaté que sur Polymarket, en dehors des parieurs professionnels et des initiés, les participants se divisent principalement en "parier petit pour gagner gros" et "parier gros pour gagner petit". Lorsque le volume de fonds est relativement faible, les gens ont tendance à parier sur des cotes plus élevées, généralement dans la plage de YES ∈[0.1, 0.5] (NO étant similaire). En revanche, les gros capitaux ont l'habitude de rechercher des rendements fixes dans la plage [0,9, 1] avant la liquidation de l'événement. De plus, en raison du manque de liquidité sur le carnet d'ordres et de sa visibilité sur la chaîne, les ordres de gros capitaux ou les achats au prix du marché augmentent considérablement leur coût de transaction, ce qui les plonge dans un classique "problème de dilemme mexicain", où chacun est incité à parier à la dernière minute. Cela conduit à un écart considérable entre le prix et la croyance des gens. Ainsi, de nombreuses institutions citent directement les données de cotes de @Polymarket comme une autre forme de sondage, ce qui est pratique mais présente un écart considérable. Alors, les marchés de prévision sont-ils foutus ? Si l'écart entre le prix et la probabilité est si profond, pourquoi Polymarket a-t-il pu se développer et obtenir de bons résultats ? Une explication est que cet écart est mathématiquement bien contraint, c'est un terme très faible, je ne vais pas développer ici ; Une autre explication est que si les gens parient selon le critère de Kelly, alors le prix du marché est égal à l'estimation de probabilité pondérée par la richesse des traders. Ces parieurs rationnels deviendront de plus en plus riches, et finalement leur part de pari deviendra de plus en plus importante, ce qui rapprochera le prix du marché de la probabilité. Je trouve que les deux explications sont assez tirées par les cheveux et ne me convainquent pas vraiment. Mais il y aura toujours de nouvelles solutions, en voici quelques exemples : 1. Concevoir des marchés de prévision continus non uniformes. 2. L'échelle de participation des agents aux paris continue d'augmenter. 3. Les paris en gros utilisent RFQ. ...... Ces réflexions n'empêchent pas de parier légèrement sur le marché pour le plaisir, c'est juste un exercice mental pour le week-end, n'hésitez pas à discuter.

La musique de fond dans le hall de l'hôtel que j'ai réservé pour mon voyage d'affaires est en fait l'accompagnement de "Monsieur Presque", tu dirais que c'est des cordes, c'est vrai, mais pour l'instant, ça sonne vraiment très étrange.

Parlons simplement de la collaboration entre @Kalshi et xAI. Beaucoup de gens pensent que l'ancien patron a encore une fois joué sur les deux tableaux, pariant des deux côtés entre deux géants des marchés prédictifs. C'est en grande partie vrai, mais il y a des nuances. Le partenaire annoncé de Kalshi est @xai, Grok générera une série de résumés sur l'état du marché, intégrés sur le site web. Tandis que le partenaire annoncé de Polymarket est @X. Bien que xAI ait déjà acquis X par le biais d'un échange d'actions (cette opération étant principalement motivée par des considérations financières de l'ancien patron et des questions de conformité des données d'entraînement de Grok), ce sont tout de même deux équipes relativement indépendantes. Polymarket et X, en plus d'utiliser Grok, ont également développé @AskPolymarket, qui appelle fréquemment l'API Twitter pour recueillir les sujets qui intéressent le plus les utilisateurs, tout en fournissant des jugements factuels avec des cotes basés sur le marché existant. @AskPolymarket ai-je raison ?

L'AdventureX, en termes de vitesse, de qualité et de portée, a déjà atteint un niveau comparable à celui de @cluely dans mon cœur. Je suis prêt à appeler Ryan Zhu le Roy Lee plus adapté à la constitution des bébés chinois. J'ai une idée : que ZhenGe investisse immédiatement quelques millions de dollars dans Ryan Zhu pour créer une startup AI, j'ai même déjà pensé au slogan de l'entreprise : "Shit on everything".

Directeur de la Pompe @realyanxin

Pandemic Labs vient de lancer le jeton $VIRUS de @addicteddotfun sur @believeapp, et le prix d'ouverture de 3M semble un peu élevé. Ce qui est intéressant, c'est que le compte Twitter officiel vérifié sur Believe n'est pas le compte officiel d'Addicted, mais le célèbre compte inactif @null, ce qui est très étrange.

Polymarket est actuellement un jeu de mots, la plupart des cotes erronées proviennent du fait que 90 % des gens ne lisent pas les règles de résolution avant de parier.

Tous les rêves se réaliseront lors d'un marché haussier. 1. Le développement du monde est non linéaire. La plupart du temps, nous accumulons dans la banalité, puis, lorsque les conditions sont réunies, tout change en un court laps de temps. Le prix du Bitcoin en est le meilleur exemple : trois ans de silence, une année de fluctuations extrêmes. 2. Saisir les opportunités peut changer le destin. Apprendre à spéculer est une forme d'humilité, reconnaître que nos efforts personnels sont limités et qu'il faut saisir les opportunités de changement de tendance pour espérer atteindre de plus grands succès. 3. Maintenant ou jamais. Les opportunités ont toutes une date limite, si vous les manquez, il faudra attendre quatre ans de plus, la vie n'a pas tant de quatre ans à offrir. 4. Moins de levier sur le marché, plus de levier hors marché. Un marché haussier n'est pas seulement une réponse à tout, c'est aussi une scène lumineuse pour l'entrepreneuriat, le financement et le lancement de nouveaux produits. La vie dans le monde des cryptomonnaies n'est pas facile. J'espère que tout le monde profitera du marché haussier, "faire un coup et prendre sa retraite", saisir chaque opportunité pour monter d'un échelon, se libérer des contraintes et faire ce que l'on aime vraiment.

Je suis en déplacement à moitié nuit et j'ai même mis un réveil, en regardant @addicteddotfun faire le compte à rebours, je pensais que c'était pour le lancement, mais en fait c'était la fin des inscriptions ? Encore une fois, je me fais traiter comme un chien par le dev, dans deux jours je devrai encore me battre pour donner de l'argent au dev, c'est ça ma vie misérable.