Kuunneltuani Xiao Junin haastattelupodcastin Xie Sainingin kanssa, olin täynnä kestävyyttä. Yksi kestävyys on se, että minulla on hyvin erilainen käsitys Bitter Lessonista. Alkuperäinen ymmärrys on, että monimutkaisten sääntöjen käyttäminen fiksuihin asioihin ei usein ole yhtä hyvä kuin yleisten algoritmien ja väkivallan yhdistäminen niiden ratkaisemiseen. Esimerkiksi shakki hävisi Deep Bluelle, Go hävisi AlphaGolle, ja käännös sekä kuvantunnistus LLM:ille. Meillä on tapana yliarvioida älykkyyttä ja aliarvioida kömpelyyttä. Tämä on karvas oppitunti. Saining toi podcastissa esiin hyvin mielenkiintoisen pointin: LLM:t ovat myös eräänlaista älykkyyttä ja älykkyyttä, hyödyntäen internetissä lyhyen aikaa kerättyä kielidataa yrittäessään saavuttaa AGI:tä, mikä voi olla sama kuin tietyn Go-tyylin tutkiminen ongelmien ratkaisemiseksi. Se on myös eräänlaista älykkyyttä, ei kömpelyyttä. Tällä tavoin saatu tiedustelu on vain pieni osa ja lopulta aineetonta kulttuuriperintöä. Ajattelen suurta viisautta teoksessa "The Art of War": Jos haluat olla voittamaton, tärkeintä on: joko olla taistelematta, tai tuoda kymmenkertainen voima taisteluun ja voittaa enemmän, jotta voitat vähemmän. Odottaa voittavansa enemmän vähemmällä on karvas oppitunti ennemmin tai myöhemmin. Sama pätee yrittäjyyteen. Helpoin tapa oppia karvaita opetuksia on olla fiksu. Esimerkiksi olettaen, että suuri yritys ei tee sitä, tai että muut yritykset eivät näe sitä. Tämä pettää itseäsi. Se, ettei ole älykäs ja keksii kömpelöitä keinoja, on avain yrittäjyyden menestyksen mahdollisuuteen. Bitter Lesson on hyvä asia. Älykkyys voi olla erinomaista, mutta katkeruuden kokeminen ja sen ymmärtäminen johtavat parempaan mahdollisuuteen johtaa erinomaisuuteen.