Kun olet vasta aloittamassa kaupankäyntiä, on suuri mahdollisuus, että joku tunkee teknisen analyysin kurkkuusi ennen kuin olet edes tajunnut, mitä oikein teet. Se, mikä minua todella häiritsee teknisen analyysin esityksessä, on se, mitä se tekee ihmisten ajattelutavalle tai tarkemmin sanottuna se, mitä se antaa heille mahdollisuuden olla ajattelematta. Sinun ei tarvitse kysyä, millaista dynamiikkaa oikeasti yrität vangitta, miksi hinnat saattavat liikkua eduksesi tai millainen etu sinulla voisi olla uskottavasti. Vain opettelet kuvioita ulkoa ja odotat, että muodot ilmestyvät kaavioon. Tilannetta pahentaa se, että useimmat tätä juomaa käyttävät eivät koskaan pysähdy kysymään, pitääkö mikään niistä oikeasti paikkansa. Ja paljon siitä ei todennäköisesti edes voida kunnolla testata, koska sääntöjä ei koskaan määritellä tarpeeksi selkeästi, jotta niitä voisi testata alun perinkään. Aina on harkinnanvarainen pakoaukko. Turhauttavaa on, ettet tajua mitään tästä alussa. Tuntuu kuin oppisit jotain. Siinä on ammattisanastoa, rakennetta, se näyttää taitolta, jota kehitetään. Mutta mitä vakavammin lopulta otat kaupankäynnin vakavammin, sitä enemmän kaivaudut siihen, mikä voisi oikeasti olla järkevää, sitä enemmän ymmärrät, kuinka paljon siitä varhaisesta perustasta täytyy aktiivisesti purkaa. Iso osa oppimiskäyrästä on palata takaisin ja unohtaa se, mitä omaksui, kun ei tiennyt paremmin.