Iran tuottaa 4–5 % maailman kokonaisöljyntoimituksesta, mikä tekee siitä OPECin kolmanneksi suurimman tuottajan. Paras tapaus tälle konfliktille oli vain vähän alempaa. Parhaimmillaan tämä päättyy seuraavan 1–2 kuukauden aikana ja salmi avautuu uudelleen, mutta se tapahtui rakenteellisen poistumisen kustannuksella 4–5 % maailman öljyvarannoista. Pahimmassa tapauksessa salmi ei avaudu enää kauemmaksi aikaa ja paljon suurempi osa maailman öljyntoimituksesta on vakavasti estynyt. 1. Iranin öljyntuotannon lopettaminen oli todennäköisesti Yhdysvaltojen myöhemmän vaiheen ratkaisu, sillä ei ole ihanteellista aiheuttaa pysyvämpää toimituspulaa ja hintapiikkiä (olisin toivonut sujuvampaa vallanvaihtoa, kuten Venezuela, mutta se oli aina mahdotonta). 2. Nämä hyökkäykset öljyinfrastruktuuria vastaan olivat todennäköisesti väistämättömiä, jotta Iranin pääasiallinen tulonlähde voitaisiin tukahduttaa, vaikkakin kaukana ihanteellisesta. Se viestii, että Yhdysvallat uskoo tarvitsevansa mennä kaulavaltimon kimppuun ainoana tapana voittaa tämä sota, mutta se maksaa suuren osan maailman öljyntuotannosta ja aiheuttaa rakenteellisia hintojen nousuja. 3. Tämä on sodan eskalaatio, ja vaikka Yhdysvalloilla saattaa olla toiveita, että se pakottaa heidät neuvottelupöytään, se todennäköisemmin vahvistaa puolustuskykyään, lisää epätoivoa ja väkivaltaa. Tämä tarkoittaa hyökkäyksiä naapurimaihin, energia-infrastruktuuriin ja siviilikohteisiin.