Minulla on ollut hypoteesi, jota kutsun "älykkyyskuplaksi". Periaatteessa, ellei työskentele poikkeuksellisen julkisessa roolissa, aikuiset eivät koskaan kohtaa ketään, jonka älykkyysosamäärä on >15 pistettä korkeampi tai matalampi kuin heillä itsellään. Erikseen olen havainnut, että ihmiset joko toimivat niin kuin uskovat, tai uskovat niin kuin toimivat, ja huomattavasti suurempi enemmistö kuuluu jälkimmäiseen ryhmään. Tässä jälkimmäisessä kategoriassa uskon, että Chaterin teesi on oikea. Ensimmäisessä... Lyhyesti sanottunani on, että tämä kirja vaikuttaa olevan jonkun erehdys erehtyä havainnoittamasta vakavasti älykästä henkilöä, jolla on älyllinen tai filosofinen tarkkuus, ja hänen olemassaolonsa puute. Se on psykologinen vastine perinteiselle historiallisen revisiokäytännön – akateeminen maailma kannustaa ihmisiä kehittämään "vallankumouksellisia" ajatuksia, jotka mustamaalaavat, haastavat ja väitetysti "kumoavat" asioita, jotka kaikki jo tietävät todeksi.