Paljon syvempi ongelma tieteessä eivät ole nämä ilmeiset virheet. Juuri teoriat ja väitteet ovat vääriä – ne perustuvat kokeellisiin artefaktiin, loogisiin virhepäätelmiin tai liioitellusti liioitelluille tulkinnoille – mutta ne pysyvät keskustelussa vuosiksi tai vuosikymmeniksi, koska ne on julkaistu arvostetuissa lehdissä tai esitetty vaikutusvaltaisten auktoriteettien toimesta, eikä niitä ole koskaan vakavasti kyseenalaistettu. Nämä tutkimukset muodostavat perustan kokonaisille tutkimusekosysteemeille. Tuhansia apurahoja rahoitetaan. Urat rakentuvat niiden ympärille, mukaan lukien johtavat hallinnolliset tehtävät. Yliopistot käyttävät miljoonia rekrytoidakseen ihmisiä näiden kertomusten pohjalta. Tässä piilee toistettavuuskriisi – ei helposti havaittavissa kuvaongelmissa, vaan vaikutusvaltaisissa ideoissa, jotka muovaavat tieteellistä järjestelmää vielä pitkään sen jälkeen, kun niiden perusta olisi pitänyt kyseenalaistaa. Tällaiset ansastushetken peruutukset kuvaongelmien vuoksi ovat helpoimpia havaita ja korjata. Ne ilmestyvät tyypillisesti pienemmissä lehdissä, joissa toimitukselliset ja arvosteluresurssit ovat rajalliset, ja joissa ihmiset jo epäilevät, että suuri osa työstä muistuttaa paperitehtaan tuotantoa ja kohtelevat sitä sen mukaisesti. Tekoäly pystyy nyt havaitsemaan suurimman osan näistä ongelmista lähes välittömästi.