Katso, en ole onkologi, mutta olen turhautunut siihen, miten tätä koirasyöpätarinaa tulkitaan monesta eri näkökulmasta, ja uskon, että käytännössä kaikki tämä voidaan selvittää, jos ihmiset ymmärtäisivät kuin... kuusi asiaa. Sinun tulisi tietää nämä 6 asiaa syövästä:

1. Ravut eroavat toisistaan. Koirasyövät ovat usein geneettisesti homogeenisempiä kuin ihmisen syövät, koska koirat elävät lyhyemmin ja niitä jalostetaan usein erityisiin ominaisuuksiin, jotka vetävät syöpäajureita mukanaan. Tämä voi tehdä koirien syövistä yleisempiä, mutta helpommin hoidettavissa.

2. Jotkut syövät soveltuvat hyvin immunoterapiaan, koska solut näyttävät erilaisilta kuin immuunijärjestelmä. Jotta nämä erot olisivat hyviä ehdokkaita, niiden tulee olla yksinomaan syöpäsoluille ja homogeenisia koko syöpäsolupopulaatiossa. Tämä on itse asiassa hyvin epätavallista.

(Useimmat syövät ovat huonoja immunoterapian ehdokkaita. Tässä tapauksessa saimme ensimmäiset kaksi mutta emme viimeistä, joten tämä on keskinkertainen ehdokas immunoterapiaan, joten tämä koira kuolee silti syöpäänsä... Mutta etenemätön selviytyminen on hyvä!!)

3. Tämä on ensimmäinen kerta, kun teemme tätä koirilla, mutta ihmisillä on satoja samankaltaisia kokeita. Jos tällainen hoito on saatavilla henkilölle, hän voi saada sen kokeilun kautta, ja hän voi saada sen myös kuollessaan "myötätuntoisena käyttönä".

4. Onkologia on VALTAVA. mRNA-teknologia + tarkistuspisteen estäjät + olemassa oleva syöpärokotetutkimus + korkean läpimenon sekvensointi + bioinformatiikka jne. ovat kaikki suurempia juttuja kuin LLM-osa, jolla kaikki tässä tapauksessa johtavat. Olemme tällä hetkellä kaikki kiinni LLM:issä.

5. Erittäin yksilöllinen syöpälääke on vaikeaa. Yksi vaikeista asioista on, ettei voi oikeastaan saada halpaa JA nopeaa ja että näissä tapauksissa /tarvitset/ nopeaa. Tulosten vertailu on myös todella vaikeaa, koska jokainen hoito on erilainen. Tämä on oikeasti vaikeaa!

6. Jokainen, joka on koskaan ollut mukana lääketieteellisessä tutkimuksessa, on jo oppinut läksyn, että yksi tapaustutkimus on mielenkiintoinen, mutta ei yksinään maailmaa muuttava. On mahdollista esimerkiksi, että rokotteen yhteydessä annettu tarkistuspisteen estäjä aiheutti suurimman osan syövän kutistumisesta.

(Ehkä nämä kaksi olivat tehokkaampia yhdessä, mutta tällaisessa tapaustutkimuksessa emme voi tietää sitä, ja jos kyse oli vain siitä lääkkeestä, kaikki muu katoaa olemattomaksi.)

Ei ole mitään väärää siinä, että vain tekee tällaista, vaikka olen myös noin 90 % varma, että tämä tyyppi valmistaa itseään start-upille, eikä ole todennäköistä, että tulevat hoidot parantavat... aivan kuten tämäkin ei ollut. Olen iloinen, että asiantuntijat korjaavat minua! Kiitos ajastasi