Joku kysyi minulta hiljattain, onko putin ostaminen maailman pelastamiseksi (kun IVP on korkealla) mustan joutsenen strategia? Jos ajattelee tarkkaan, ero on silti olemassa. Mustan joutsenen strategia on jatkaa halpojen OTM-myyntilippujen ostamista, kun markkinat ovat rauhalliset, menettää Theta joka päivä ja luottaa eeppiseen flash crashiin paluuta varten (kriittisiin osumiin luottaminen on sama). Tämän strategian nokkela puoli: Leek ei haaveile, vaan myöntää, ettei tiedä, milloin myrsky tulee, joten hän lähtee aina ulos sateenvarjon kanssa aurinkoisena päivänä. Osta Put pelastaaksesi maailman on toinen logiikka. Odota, että markkinat ovat paniikissa (korkea IVP-kynnys) ennen kuin ostat OTM-myyntilippuja, eli kun salama ja ukkonen jyliseviä, tuuli ja sade ovat sekoittuneita, ja voit olla varma, että myrskyn mittakaava on suurempi kuin kaikki odottivat. Tämän riskin syynä on kriisin alfa, eli markkinat pyrkivät kriisin aikana poikkeavaan tilaan, ja trendi jatkuu, joten homeopaattinen strategia voi tuottaa ylimääräisiä tuottoja. Poikkeavassa tilassa, miksi laskutrendi on jatkuvampi kuin nousutrendi? Prospect-teorian selitys on, että ihmisten tappion vastenmielisyys on 2,25 kertaa suurempi kuin voiton tuoma mielihyvä. FUD:n intensiteetti ylittää luonnollisesti FOMO:n, paniikki leviää helpommin ihmisten keskuudessa kuin ahneus, ja laskun vauhti on suurempi kuin nousu. IVP rikkoo korkean kynnyksen, joka on merkki siitä, että markkina voi siirtyä konvergenssista divergenssiin, jolloin voi ostaa Put-arvoa, lyödä vetoa laskutrendin jatkumisesta, ei tarvitse korkeaa voittoprosenttia, koska voitto- ja tappiosuhde on riittävän korkea.