Olemme siirtymässä monien paradoksien vaiheeseen Tekoälyltä on loppunut pinnallinen data koulutusta varten, samalla dataa ei ole koskaan luotu enempää ja data ei ole koskaan ollut vähemmän arvokasta. ihmisen käyttäytyminen on muuttunut epäsymmetriseksi dynamiikaksi; luonnollinen käyttäytyminen suodattuu pois siitä, missä data kertyy, ja jäljelle jäävä käyttäytyminen on vain yhdistettyä kuvioiden sovittamista. Monia arbitraasikerroksia on pelissä, jotka kasaantuvat systeemisiä aukkoja omaan päättelyarvoonsa, ja niiden lähestyminen palautesilmukan lopussa vain pahentaa niitä. Ihmisdatasta on tullut arvokkaampaa, ei vähemmän, samalla kun muokkaava inhimillinen osa jää täysin käsittelemättä siinä, miten se liittyy digitaalisten järjestelmien päättelyyn – data ei välttämättä ole inhimillistä, vaan jotain, joka on luotu ja oletettu ihmiseksi (ei laitetta, tunnistetta tai tunnisteen generointia), on systemaattisesti päättely (ja järjestelmiä ne muodostavat omaa väitteittään vastaan). Tekoäly tuottaa suurimman osan datasta ja on parantunut käyttäytymisen, kuvien, videoiden ja asiakirjojen kuvioiden yhdistämisessä. Joten leikkaamme poistumisnopeuden negatiiviselle takaisinkytkennälle Tekoäly kouluttautuu tuottamaan datan, joka sitten on syötteitä, jotka se päättelee ihmisenä harjoiteltavaksi Todellinen, muokkaava, ihmisen käyttäytyminen suodattaa yhä enemmän pois keinoista, jotka tuottavat havaittavaa dataa, ja jäljelle jäävät pintayhdisteet sitruunamarkkinoiksi, jotka puolestaan vahvistavat väheneviä käsittelemättömiä periaatteita/perusteita, joista päättely itsessään on tulos ja arbitraasi kasaantuu, kun yksilön (tehtävän) arvo per ihminen pienenee, mutta laajempi ihmisen yhteys digitaalisiin järjestelmiin ja toisiinsa (kaikki arvo johdetaan, vaikka kerrokset poistettuina, ihmisen toiminnasta – arvo on kirjaimellinen konstruktio siitä, mitä ihmiset voivat tehdä [täytä aukko]) Ei ole vaihtoehtoa, jossa teknologia mittaa ihmisiä, on vastaus, kaikki perustuvat väärinymmärrettyihin periaatteisiin ja ovat määriteltäviä paradokseja tai todellisuudessa pahentuvat omaan oletettuun muotoonsa

Olen sanonut samaa vuosia, mutta vähitellen minun on pakko lopettaa sanominen, että se tulee tapahtumaan, ja muuttaa semantiikkaani niin, että se on tapahtunut tai tapahtuu

Ei ole olemassa [teknologian mittaamista] -lähestymistapaa, joka toimisi. Teknologia voi olla kanava, mutta mikään sadoista lähestymistavoista, kuten skannaa silmät, kädet, biometriset tiedot tai tunnisteet, eivät ole ratkaisu ja päätyvät kutsumaan itseään asioiksi, joita ne eivät ole Näissä lähestymistavoissa on monia ilmeisiä ja hienovaraisia paradokseja, mutta tosiasia on, että [teknologia mittaa meitä] voi olla vastaus vain hyperdystooppinen maailma, joka ei ehkä ole edes mahdollinen ja lähestyy tieteiskirjallisuutta

Globaali keskustuomari ja koko hallituksen yhteinen ryhmä, jolla on kamerat kirjaimellisesti jokaisessa fyysisessä tilassa, olettaen monen kertaluokan parannuksen laitteistossa asioissa, jotka eivät tällä hetkellä ole millään tavalla mahdollista. ja voimalait, epäsymmetria, vain kasaantuvat yrittäessämme päästä sinne. jotka lopulta kumoavat lopputulokseen liittyvät oletukset Ainoa vastaus on ihminen. Ja vaikeinta siinä on, miten tämä tosiasia liittyy teknologiaan. Riippumatta siitä, se on ainoa toimiva polku – ja jos ei, jatkamme kokonaispeliteorioiden yhdistettyä regressiotilaa ihmisten koordinaatiossa – voit jo muodostaa ryhmän ystäviesi kanssa ja koordinoida, että se on he. Ilman tuollaista internetiä (yhdistettyä verkkoa) voimalait toimivat samalla tavalla Eli pysyvä alaluokka-meemi, mutta ei rahan vuoksi