Konfliktissa, jossa osapuoli haluaa "jatkaa pommittamista kunnes luovuttaa" ja toinen osapuoli, joka "ei luovuta ennen kuin vastaisku on valmis", on selvästi vaikeaa arvioida tulitauon aikataulua, mutta ei mahdotonta. Ensinnäkin, öljyn hinnat. Yhdysvaltojen etu on, että öljyn hinnat pysyvät vakaina, vaikka yksi Iranin keinoista vaikuttaa tähän on estää Hormuzin salmi, jossa Yhdysvallat on toteuttanut laajamittaisia iskuja laivaston omaisuuksiin, joiden kautta Iran voisi toteuttaa tällaisia operaatioita, mutta siitä huolimatta, Tällaisen laajamittaisen alueellinen konflikti ei ole kaikkien etujen mukaista. Lisäksi iranilaiset viranomaiset ovat selvästi sanoneet, että tulitaukoneuvottelut eivät ole "agendalla", ja minkä tahansa tyyppinen aselepo vaatisi takuut siitä, etteivät Yhdysvallat ja Israel hyökkää uudelleen, mihin kumpikaan osapuoli ei ole suostunut. Se, että siihen osallistuu kolme eri maata, tekee siitä jo tarpeeksi monimutkaisen, ja Israel on sanonut, että operaatiot voivat jatkua ilman aikarajaa, kunnes kaikki tavoitteet on saavutettu Joten vaikka saisimme tulitauon, olisiko se todella tulitauko?