Olen nähnyt paljon liioiteltuja "esisiemen ja siemen ovat kuolleita" -vastauksia tähän. Ei-liioittelevat ajatukset: > perinteinen siemen alkaa ehdottomasti kaipaamaan tiettyjä yrityksiä. "Miksi sijoittaa ensimmäisellä kierroksella" (vs. siemenet jne.) -pitch rahastolleni oli nimenomaan uskomus, että on halvempaa kuin koskaan siirtyä ideasta tuloon (nopeammin kuin koskaan), jolloin siemen menee suoraan alusta asti A:han (tai ei koskaan enää korotta!!) > vaikka mahdollisuuksia kasvaa liioitellusti, suurin osa joukkueista tarvitsee silti pääomaa aloittaakseen (eli jo alkuvaiheessa). Sijoitin aloitusvaiheeseen (viimeiseen pointtiini), koska on suuri mahdollisuus, että monet tulevat voittajat eivät nosta todellista siemenkierrosta > kaikki yritykset eivät kasva liioittelevasti (erityisesti laitteistot) ja voittajia (DPI:n perusteella) ei määritetä yrityksen elinkaaren ensimmäisten 18–24 kuukauden aikana. Vaikka jotkut hyvät yritykset jättävät siemenkierrokset väliin, on silti paljon hyviä yrityksiä, joita kannattaa tukea siemenissä > epäilen, että monet siemenrahastot yrittävät siirtyä pelaamaan A-tasolla eikä nojaten aloitusvaiheeseen. Monia kannustimia tehdä niin