Minulta on tänään kysytty muutaman kerran, miksi tekoälyagentit näyttävät "lähtevän lentoon" Kiinassa. Vastaukseni: En ole varma, että ne ovat, eivät sen enempää kuin Yhdysvalloissa. Ei ole varmaa tietoa, ja se riippuu todella siitä, mitä tarkoitat "nousulla": käyttäjämäärä? Todellinen käyttö? Tai taloudellista arvoa? Tai jokin muu mittari, jota emme edes tiedä, että meidän pitäisi vielä seurata? Mutta on totta, että Kiinassa nähdään hyvin näkyvää kuluttajatoimintaa, jota media korostaa niiden uutuuden vuoksi: suuret alustat, jotka aktiivisesti perehdyttävät käyttäjiä, jopa epätavallisia kuten isoäidejä ja isoisiä, paikallishallinnot (eli edelleen pieni mittakaava) tarjoavat tukia agenttien pohjalta rakennetuille startupeille jne. Muutama mahdollinen syy, miksi se näyttää "nopeammalta" (muuten, Yhdysvalloissakin se vaikuttaa riittävän nopealta): 1/ Julkinen kertomus on erilainen. Kiinassa tekoäly esitetään paljon johdonmukaisemmin talouskasvun mahdollisuutena, jota keskushallinto nostaa esiin viiden vuoden suunnitelmissa ja muissa vastaavissa, mikä antaa väestölle luottamusta sijoittaa teknologiaan (ja valtion omistamille toimijoille valtava paine, koska se on kirjaimellisesti KPI). Yhdysvalloissa, teknologiapiireiden ulkopuolella, keskustelu on pirstaleisempaa ja usein ahdistuneempaa. 2/ Kustannukset ja saavutettavuus ovat tärkeitä. Kiinalaisilla käyttäjillä on usein edullisempia, vähemmän kitkaisia tapoja kokeilla näitä työkaluja, mikä helpottaa kokeilua. 3/ Liiketoimintamallit ja jakelukanavat ovat erilaisia. Kiinassa suuret alustat vaikuttavat halukkaammilta työntämään kuluttajille suunnattuja tekoälytyökaluja (ja OpenClaw'n avoin lähdekoodi auttaa paljon) suoraan ekosysteemiinsä. Yhdysvalloissa suuret alustat keskittyvät yhä enemmän yritysten käyttöönottoon ja infrastruktuuriin. Se tekee Kiinan toiminnasta näkyvämpää, mutta kuten sanoin, se on vain yksi mittari. Tunnen melko hyvin, miten teknologia leviää nopeasti Kiinassa, joten en sano, etteikö se olisi nopeaa. Sanon vain, että tässä on kerroksia, ja mielestäni mittarit pitäisi seurata enemmän kuin pelkät päät tai otsikot hallittuina.