1/Viime viikolla kysyin tekoälyagentilta, mikä oli vialla sen käyttämässä ohjelmistossa. Annoin sitten vastauksen toiselle tekoälyagentille korjaamaan asian. Yksikään ihminen ei kirjoittanut koodiriviä. Ohjelmisto paransi itseään. Uusi artikkeli: Ohjelmisto, paranna itseäsi 🧵

2/ Pyöritän verkkosivustoani LightCMS:llä (CMS, jonka rakensin tekoälyagenteille). Rutiinipäivityksen aikana kysyin operaattorin agentilta (Claude Cowork): "Mitä muuttaisit?" Se antoi minulle priorisoituja parannuspyyntöjä, jotka järjestettiin kivun mukaan. #1-ongelma? Bugi, joka kolminkertaisti API-kutsunsa joka istunto.

3/ Sitten pyysin koodiagentilta (Claude Code), joka rakensi järjestelmän, ehdotuksia. Täysin eri näkökulma. Arkkitehtuuri ensin. Järjestelmällistä. Entä kriittinen bugi? Se ei edes tiennyt sen olemassaolosta. Se ei ollut koskaan käyttänyt ohjelmistoa.

4/Kaksi agenttia. Kaksi epistemologiaa. Tietää, mikä sattuu. Toinen tietää, mikä on mahdollista. Kumpikaan ei yksin riitä. Yhdessä he laativat paremman kehityssuunnitelman kuin kumpikaan yksin pystyisi toteuttamaan.

5/ Kenneth Reitz osui täydellisesti: "Järjestelmiä, jotka ovat olemassa vain siksi, että ne viittaavat itseensä. Ei pelkkä viittaus — ne luovat itsensä itseviittauksen kautta." Se on Hofstadterin outo silmukka, joka pyörii tuotannossa.