En ymmärrä, miksi vaikuttajia syytetään, jos projekti romuttaa tai sulkee liiketoimintansa. Miten kukaan voi varmasti tietää, toteutuuko projekti, vaikka olisi tehnyt huolellisen taustatyönsä? Fantasy Top, Friend Tech ja Nifty Gateway ovat täydellisiä tapaustutkimuksia. Kaikki nämä kolme dAppia hallitsivat aikajanalla ja olivat tuolloin eniten käytettyjä alustoja. Ihmiset suhtautuivat joukkueisiin optimistisesti, käyttivät alustoja paljon, tekivät niistä rahaa ja myös hävisivät jossain vaiheessa. Lopulta nämä yritykset lopettivat, koska ne eivät olleet kestäviä tai eivät saavuttaneet tuote-markkina-yhteensopivuutta. Joten ketä tässä pitäisi syyttää 'huolellisesta huolellisuudesta'? Nyt meillä on MegaETH, Abstract, Polymarket, Kalshi, Xeet, Ethos ja monia muita projekteja, joihin ihmiset suhtautuvat optimistisesti. Jos jokin näistä yrityksistä epäonnistuu, ketä pitäisi syyttää siitä epäonnistumisesta tai huolellisuuden puutteesta? Vaikuttajat, käyttäjät vai tiimi? Henkilökohtaisesti mielestäni jokaisen, joka on valmis sijoittamaan rahansa projekteihin, pitäisi olla vastuussa omasta taustatyöskentelystä. On korkea aika, että ihmiset ottavat sijoituksensa vastuulleen eivätkä syytä muita. Se, että joku tekee maksettua kumppanuutta, ei välttämättä tarkoita, että sinun täytyy sitoutua. Tee ensin oma tutkimuksesi ja sijoita vain, jos tunnet olosi mukavaksi. Jos et, jatka eteenpäin. Alallamme 8 kymmenestä tuotteesta lopulta suljettiin, koska ne eivät löydä tuote-markkina-yhteensopivuutta. Se ei välttämättä tarkoita, että projekti olisi 'kestävä', vaan yksinkertaisesti sitä, ettei liiketoimintamalli ollut kestävä. Se, mitä Ben ja Trove tekivät, oli matto. Se, mitä muut kokivat, oli epäonnistuminen. Ymmärrä ero, aloita omalla taustatyölläsi ja web3-tilasta tulee paljon parempi paikka. Eteenpäin ja ylöspäin.