Annoin kämppikselleni Polymarketin API-avaimen. Sanoin hänelle: tämä tyyppi painaa massoittain poliittisilla markkinoilla. Hän ansaitsi 247 000 dollaria viidessä kuukaudessa. Kämppis vastasi: 'kaveri, tämä on kirjaimellisesti Bayesin lause Stats 101:stä. Koodaa tämä kovakoodaukseen bottiin, niin se tekee saman.' 2 minuuttia lähtöön. Tarkistin. Aloin analysoida. Samat markkinat kuin kaikilla muillakin. Samat osallistumishinnat. Mutta yksi asia oli erilainen. Hän mittasi asemansa yhdellä kaavalla. Useimmat kauppiaat laittavat saman summan jokaiseen vetoon. Hän sai 40 kertaa joillakin ja 0,5 kertaa toisilla. Kaava Stats 101:stä. f* = (bp − q) / b. Kuulostaa hölynpölyltä. Todellisuudessa — yksi lause. Ja se selittää, miksi 91 % Polymarket-kauppiaista saa negatiivisen ROI:n, vaikka voittoprosentti olisi yli 50 %. Aivosi suhtautuvat jokaiseen vetoon samalla tavalla. Oletetaan, että löydät kaksi markkinaa. Molemmat 50 sentillä. Markkina A, olet 80 % varma, että se ratkeaa KYLLÄ. Markkina B:ssä olet 55 % varma. Tavallinen ihminen: 500 dollaria jokaiselle. Kelly sanoo: 1 200 dollaria A:ssa. 45 dollaria B:ssä. Sama pelikassa, täysin eri allokaatio. Iran Supreme Leader -markkina. 6 ehdokasta. Useimmat kauppiaat jakavat 1000 dollaria tasaisesti. 166 dollaria kappaleelta. Kellyn laskenta Mohseni-Eje'illä 14 sentillä 45 % implisiittisella todennäköisyydellä: f* = 0,36. Laita 36 % pelikassasta yhdelle nimelle. Päättäväinen. +89 000 dollaria. Samanpainoiset kauppiaat tekivät 4 200 dollaria samasta tuloksesta. 21-kertainen ero yhteen kaavaan verrattuna. ...