heidän täytyy olla näin Kun korot väistämättä laskevat, myös stablecoin-liikkeeseenlaskijoiden tulot laskevat – varsinkin jos he onnistuvat säilyttämään palkkiot haltijoille (asiakashankintatyökalu) heidän täytyy siirtyä NIM:stä transaktiovolyymiin tulonlähteenä

Iso kysymys minulle on, valitseeko kukaan käyttää näitä räätälöityjä layer 1 -lohkoketjuja, joita he rakentavat (raita = tempo, ympyrä = kaari) Tämä on lopulta sovellusketjun väitöskirja, joka on uudistettu nykyaikaiseen stablecoin-maailmaan mutta yleiskäyttöiset L1-lohkoketjut ovat hallinneet

Lisäksi nämä ovat enimmäkseen lupaketjuja — ehkä niihin pääsee käsiksi, mutta validointijoukot ovat sallittuja Tällaiset liittoutuneet / luvallatut lohkoketjut ovat perinteisesti hävinneet avoimiin, yleistettyihin ketjuihin kuten Ethereum ja Solana

Ihmisten saaminen siirtymään avoimista, luvattomista ketjuista vähemmän yhdistettäviin, keskitetympiin ketjuihin tulee todennäköisesti maksamaan $$$ Raidat, ympyrät jne. tarvitsevat kannustusta ketjujen käyttöön. He voivat tehdä tämän alhaisilla maksuilla, kumppanuuksilla (mukaan lukien Rev-osakkeet?), valmiilla teknologialla jne

Osa syystä siihen, miksi Tether ja (suuressa mutta vähemmässä määrin) Circle ovat olleet niin menestyksekkäitä, on se, että he siirtyivät alustoille, joilla käyttäjät ja kysyntä olivat Käyttäjien kannustaminen tulemaan alustallesi on aivan eri juttu. katso, miten paljon uudet L1-mallit yleisesti kamppailevat käyttäjäaktiivisuuden kasvattamisessa