Vastakkainen näkemykseni on, että "mallit ovat hyödykkeitä, vaihda vain" -näkemys on äärimmäisen naiivi näkemys, jota täällä kannattavat lähes yksinomaan ihmiset, jotka eivät ole koskaan oikeasti toimittaneet LLM-pohjaisia tuotteita millään tavalla. Nämä ihmiset ovat yleensä vain pontifikaattoreita. Oma näkemykseni on, että vallihauta on olemassa ja se on kertynyt sopivuus... Se on paskaa kuten prompt-kirjastot, reunatapausten käsittely, institutionaalinen intuitio vikatilaista ja upotettu luottamuksen kalibrointi. Kytkentäkustannukset ovat epälineaarisia integraatiosyvyyden kanssa. Pintatason API-kuluttaja on ehkä triviaali. Mutta syvälle upotetuissa asioissa kuten kohdentamislogiikka, viestintäputkisto, salaiset työnkulut jne. vaihtokustannukset ovat käytännössä täysi uudelleensuunnittelun sykli, joka on naamioitu toimittajan päätökseksi. Erityisesti Dow/Anthropic-tilanne on mielenkiintoinen, koska sotilasorganisaatioilla on todennäköisesti kaikkein äärimmäisin versio tästä ongelmasta. He eivät voi vain testata Tootimella, ja jokainen käyttäytymisen reunatapaus täytyy validoida uudelleen hitaasti, kalliiksi ja vaatii erikoisosaamista, joka ei välttämättä siirry malliperheiden välillä. Olen hyvin tietoinen tästä, koska startupillamme on mahdollisuus vaihtaa mihin tahansa malliin, mutta se on hankalaa, koska kaikki joko menee rikki tai muuttuu todella oudoksi.