Osallistun keskusteluun, sillä olen aiemmin työskennellyt $near:lla ja nyt olen rakentanut aliverkkoa $tao:lle viimeiset 2+ vuotta. Near on tehnyt viime aikoina erinomaista työtä: - toteutettu puhtaasti paremmalla tokenomiikalla (valtava), aikomukset tuottavat aitoa PMF:ää (paras tuote, jonka he ovat tähän mennessä julkaisseet, shoutout @chronear + tiimi), ja terävällä agenttitarinalla, joka resonoi juuri nyt - Markkinat palkitsevat selkeitä, yksinkertaisia tarinoita krypton kultakalojen huomion ympäristössä. Agentit ovat kuumia. - Cracked AI-tiimi työskentelee tekoälypinon parissa. - Bittensor Breadth voi joskus lukea ulkopuolisille kaikkea ja ei mitään. Meidän pitäisi ottaa tämä käsitysongelma sen sijaan, että hyökkäämme sanansaattajaa vastaan. Siitä huolimatta Bittensor on edelleen johtava tekoälyn kehityksessä ja innovaatioissa koko kryptomaailmassa. Lähes rakensi loistavan L1:n (ei käyttökatkoa 4+ vuodessa on hullua) tekoälyominaisuuksilla päälle. Voisiko tämä johtaa siihen, että agentille on taloudellinen tukikohta? ehkä, mutta myös monia muita kilpailijoita, kuten Coinbase Bittensor rakensi ensimmäisen kannustinprotokollan, joka oikeasti koordinoi pääoman ja osaamisen ratkaisemaan vaikeimmat tekoälyongelmat hajautetusti, ja se tarjoaa edelleen todellisinta kehitystä: @tplr_ai hajautetun koulutuksen edistämistä, merkittäviä TEE-läpimurtoja @manifoldlabs:ltä, @webuildscore edistynyttä CV-työtä sekä kymmeniä muita aliverkkoja, jotka lähettävät viikoittain hyödyllistä tiedustelutietoa. Yuma-konsensuksen perusperiaate, hyödyllisen työn kannustaminen laajassa mittakaavassa, on viime aikoina ollut voimakas ja tärkeä innovaatio kryptossa. Pitkällä aikavälillä markkinat hinnoittelevat aitoa. Nykyisessä teknologiaympäristössä Velocity on ainoa vallihauta. Bittensorin on jatkettava innovointia, parantamista ja markkinakuvan hiomista.

Suurin positiivinen asia molemmissa projekteissa on, että perustajat ovat yhä juoksuhaudoissa. kumpikaan ei halua kuolla