Coren pääperustelu OP_RETURN rajoituksen avaukselle on "haittojen vähentäminen". Perusteluna on, että segwit/taproot-hakkeroinnin avulla tehdyt kirjoitukset voivat aiheuttaa enemmän vahinkoa kuin OP_RETURN:n kautta tehdyt kirjoitukset. Asia on niin, että @LukeDashjr teki ennätyksen vuonna 2023 korjatakseen taprootin aiheuttaman haavoittuvuuden. PR #28408 Se "rajoittaisi tehokkaasti mielivaltaista dataa, joka kuljetetaan uudemmilla menetelmillä (mukaan lukien SegWit-todistusdata ja Taproot-skriptit), joita kirjoitukset/ordinalit käyttivät kiertääkseen olemassa olevat OP_RETURN-pohjaiset rajat ja upottaakseen suurempia hyötykuormia." Jos se olisi yhdistetty, nykyinen haittojen vähentämisen narratiivi ei olisi edes olemassa. Se ei ollut yhdistetty. Core ei halunnut sitä. Peter Todd oli niiden joukossa, jotka esittivät tämän perustelun: "Tämän pull-recan kohteena olevat tapahtumat ovat erittäin merkittävä palkkion lähde kaivostyöläisille. On hyvin epätodennäköistä, että minres luopuisi tästä tulonlähteestä. Näiden transaktioiden sensurointi vain kannustaisi yksityisten muistioiden kehittämiseen – jotka olisivat haitallisia pienille kaivostyöläisille – samalla kun maksujen arviointi olisi epäluotettavaa." Huomaa sanan "sensurointi" kuvaamaan hyvin äskettäin otettua haavoittuvuutta, joka avautui ordinaaleille. Itse aiheutettu haava, tahallaan paikkaamatta, käytetty perusteluna uudelle itse aiheutetulle haavalle.