Arthur Hayes on julkaissut uuden teorian, joka todella korostaa eroa "digitaalisen kullan" hypen ja teknologian todellisen hyödyllisyyden välillä. Hän ehdottaa, että jos tekoäly alkaa aiheuttaa valtavia työpaikkojen menetyksiä, se voisi laukaista luottokriisin, joka ironisesti nostaa Bitcoinin arvoja, koska hallitus joutuisi painamaan rahaa pankkien pelastamiseksi. Se on mielenkiintoinen makrotason näkökulma, mutta se vahvistaa, miksi olen aina ollut hieman skeptinen Bitcoinia kohtaan itsenäisenä "valuuttana". Tässä skenaariossa Bitcoin ei voita siksi, että se on ylivoimainen rahoitusjärjestelmä; Se voittaa, koska se on viputettu panos keskuspankin epäonnistumiseen ja fiat-arvon laskuun. Se on pohjimmiltaan volatiliteetti, joka perustuu vanhan järjestelmän hajoamiseen. Tästä huolimatta juuri tällainen systeeminen stressi on syy siihen, miksi kannatan lohkoketjua taustalla olevana teknologiana. Olipa Bitcoin sitten miljoona tai nolla, todellinen arvo on infrastruktuurissa – kyvyssä olla läpinäkyviä, ohjelmoitavia ja hajautettuja tilikirjoja, jotka eivät ole riippuvaisia muutamasta pankista, jotka pysyvät maksukykyisinä tekoälyn ohjaaman työvoiman siirtymän aikana. Olen paljon kiinnostuneempi siitä, miten käytämme teknologiaa rakentaaksemme kestävämpiä järjestelmiä, kuin siitä, että odotan "likviditeettipalohälytyksen" soimista, jotta kolikonhinta voi nousta.