Bitcoin alkoi vallankumouksena. Se ei ollut vain yksi digitaalinen omaisuuserä – se oli suora haaste globaalille rahoitusjärjestelmälle. Vertaisvaluutta, jonka tarkoituksena on poistaa pankit, hallitukset ja portinvartijat yhtälöstä. Hetkeksi se tuntui pysäyttämättömältä. Sitten tuli Silkkitie. Ross Ulbrichtin tapaus osoitti jotain vaikuttavaa: Bitcoin saattoi toimia valtion valvonnan ulkopuolella. Voisit tehdä kauppaa ilman lupaa. Voisit siirtää arvoa ilman pankkeja. Ja silloin kaikki muuttui. Aluksi vaisto oli tukahduttamista. Leimaa se rikolliseksi. Hyökkää sitä vastaan mediassa. Sulje se. Mutta kun se ei toiminut – kun Bitcoin kieltäytyi kuolemasta – strategia muuttui. Jos et pysty tappamaan sitä, vangita se. Lohkokokokeskustelu nousi taistelukentäksi. Pienet lohkot tarkoittivat rajoitettua läpimenoa. Rajoitettu läpimenokapasiteetti tarkoitti korkeampia maksuja ja riippuvuutta toisista kerroksista ja säilytysratkaisuista. Kertomus kehystettiin "turvallisuudeksi" ja "hajauttamiseksi". Kriitikot jäivät marginaaliin. Vaikuttajat, joilla oli pinnallinen tekninen ymmärrys, korostivat puheenvuoroja, jotka suosivat rajoituksia mittakaavan sijaan. Hypätään tähän päivään. Jokaisella suurella rahoituslaitoksella on nyt altistuminen Bitcoinille. ETF:t. Huoltajuuspalvelut. Yritysten valtionkassat. Wall Street ei enää taistele Bitcoinia vastaan – se rahallistaa sitä. Se kertoo sinulle jotain tärkeää: Bitcoin ei ole katoamassa. Hinta todennäköisesti jatkaa nousuaan, koska pääoma korkeimmalla tasolla on nyt linjassa sen kanssa. Mutta tässä on epämiellyttävä totuus: Numeroiden nousu ei tarkoita vapautta. ...