Onko Kimi K2.5 paras suunnittelullinen LLM tähän mennessä? Lisäsimme Kimi K2.5:n @SuperDesignDev Vertailtu yleisiä suunnittelutehtäviä Kimi K2.5:n ja Gemini 3:n ja GPT 5.2:n välillä Käyttöliittymän generointiin, animaatioon, visuaaliseen ymmärrykseen... Tässä on tuomioni 🧵

1/ Visuaalinen ymmärrys ja käyttöliittymän replikaatio Sama kuva + tekstikehote käyttöliittymän kopioimiseksi Vasen (Kimi K 2.5) | Keskimmäinen (Gemini 3.0 -salama) | Oikein (GPT 5.2) Mielestäni Kimi 2.5 on voittaja tässä, Se sai jokaisen pienen yksityiskohdan oikein (jopa hienovarainen taustatekstuuri, jota on vaikea sanoa), kun taas Gemini 3:n salama on lähellä Tämä sopii yhteen blogissa mainittujen @Kimi_Moonshot kanssa – he käyttivät paljon aikaa mallin visuaalisen koodauksen kouluttamiseen GPT 5.2 on kuin mitä ihmettä

2/ Animaatio ja vieritysvuorovaikutukset Vasen (Kimi K2.5) | Keskimmäinen (Gemini 3.0 -salama) | Oikein (GPT 5.2) Kimi K2.5 ja Gemini 3 -salama ovat tasoissa, GPT 5.2 on vain niin huono vuorovaikutuksissa ja animaatioissa ----- Kehotus: "Luo React-laskeutumissivu GSAP ScrollTriggerillä, jossa yhdeksän päällekkäistä, satunnaisesti pyörivää taidekorttia "räjähtää" ulospäin täydellisesti linjattuun 3x3-ruudukkoon, kun käyttäjä rullaa. Käyttöliittymässä pitäisi olla syvä hiiliharmaa tausta, kelluvia, värikkäitä bokeh-ympyröitä ja suuri serif-tyylinen "Kimi Universe" -nimi, joka pysyy keskellä, kun alaotsikko vaihtaa dynaamisesti "Explore the Infinite", "Journey Through Dimensions" ja "Infinite Possibilities" -osioiden välillä scrollauksen etenemisen mukaan. Varmista, että animaatio on sulava ja "harjattava", kun kortit siirtyvät alkuperäisistä satunnaisista pyörityksistään 0°:een lukittuessaan ruudukkoon, säilyttäen täyden reagointinopeuden mobiililaitteilla."

3/ One-shot-käyttöliittymän generointi oletusmakulla; Vasen (Kimi K2.5) | Keskimmäinen (Gemini 3 -välähdys) | Oikein (GPT 5.2) Pidän itse asiassa eniten GPT 5.2:sta, vaikka se tietenkin maksoi 6 kertaa enemmän Kimi K2.5:n puhdas tekstikehotus johti tekoälymäiseen käyttöliittymään, jossa on violetti liukuväri Uskon, että Kimi K2.5:n myötä kehotteen vaikutus merkitsee vielä enemmän

4/ Animaatio Vasen (Kimi K2.5) | Keskimmäinen (Gemini 3.0 -salama) | Oikein (GPT 5.2) Kimi K2.5 ja Gemini 3 Flash ovat tasoissa. Taaskaan GPT 5.2 ei ole kovin hyvä animaatioissa ------- Kehotus: "Minimalise-hahmo, pelkkä pää, leijuu lempeästi kirkkaalla vaaleanvalkoisella taustalla. Hahmo on hajanainen, hohtava pallo virtaavaa revontulivaloa, joka sekoittaa syaania, violettia ja pehmeää sinistä liukuväriä, ja pehmeät, sumuiset reunat sulautuvat taustaan. Kasvot on rajattu hohtavilla, puhtailla geometrisilla valkoisilla vektoriviivoilla, joissa on erottuvat Notion-tyyliset korkeat kaarevat kulmakarvat, yksinkertaiset pistesilmät ja selkeä "L"-muotoinen nenälinja. Ilme on neutraali ja rauhallinen. Eteerinen, läpikuultava, abstrakti, 3D-renderöinti, pehmeä valo"

@SuperDesignDev:ssa on mallitaistelutila, jossa voit vertailla suunnittelutuloksia eri malleissa Kaiken kaikkiaan Kimi K2.5 on todennäköisesti paras visuaalinen ymmärrysmalli, jonka olen nähnyt Hyvä kehotus palkitsee enemmän suunnittelun tuloksia