Popularisoi sitä, miten ICE päättää, ketä kuulustellaan. 8. syyskuuta 2025 Yhdysvaltain korkein oikeus päätti Noem v. Vazquez Perdomo. Äänestys oli tietenkin 6–3, jolloin alemman oikeuden kielto liittovaltion lainvalvontaviranomaisilta poistettiin. Aiempi alempi oikeus totesi, että liittovaltion maahanmuuttoviranomaiset (ICE) eivät saa pidättää henkilöitä pelkästään ihonvärin, aksentin, työpaikan (esim. rakennustyömaa, autopesula) tai tietyn kielen (esim. espanja) perusteella suorittaessaan "liikkuvia partioita" Los Angelesissa. Korkeimman oikeuden päätös kumosi tämän rajoituksen, antaen agenteille mahdollisuuden jatkaa näiden keinojen käyttöä salakuunteluihin ja kuulusteluihin tapauksen valituksen aikana. Vaikka kyseessä on tällä hetkellä "menettelyllinen keskeytys", tuomio on merkittävä, sillä se ei ainoastaan laajenna toimeenpanovaltaa, vaan myös ottaa rotuvalvontaa uudelleen käyttöön. Konservatiivinen mielipide: Yhtyvässä lausunnossaan tuomari Kavanaugh totesi, että vaikka "pelkkä rotu" ei riitä lainvalvontaviranomaisten epäilyksiin, nämä tekijät, kuten työympäristö ja kieli, voivat olla merkityksellisiä tekijöitä "kohtuullisen epäilyn" arvioinnissa tietyissä yhteyksissä. Hän väitti, että alemman oikeuden kielto oli liian laaja ja häiritsi laillista maahanmuuton valvontaa. Liberaali mielipide: Eriävässä mielipiteessään tuomari Sotomayor arvosteli toimenpidettä ankarasti ja väitti, että se käytännössä laillistaa rotuprofiloinnin ja voi johtaa tuhansien laillisten asukkaiden ja kansalaisten häirintään pelkästään ulkonäön tai kielenkäytön vuoksi. ACLU: Tämä on suuri isku neljännelle lisäykselle (joka suojaa kansalaisia kohtuuttomilta etsinnöiltä) ja neljännelletoista lisäykselle (yhdenvertaisen suojelun lauseke) Yhdysvaltain perustuslaissa. #ICE