Tiede tallentaa datan, mutta unohtaa ajattelun. Kysy tutkijalta, miksi he muokkasivat protokollaa kuukausia sitten, niin useimmat eivät muista. Perustelut katosivat, koska kukaan ei tallentanut sitä. Kehittäjät ratkaisivat tämän ongelman jo vuosia sitten. He kirjaavat muutokset ja taustalla oleva tarkoitus = git. Jokainen sitoutuminen jättää pienen murusen siitä, miksi päätös tehtiin. Tieteellä ei ole tuota kerrosta, joten kokeet muuttuvat mustiksi laatikoiksi ja epäonnistumiset lakkaavat olemasta hyödyllisiä. Agentit saavuttavat saman katon, ellei aleta tallentaa tieteellistä päättelyä tavalla, jonka he voivat lukea. Ei tuotosta, vaan tarkoituksesta. Jos rakennamme tämän, agentit voivat kartoittaa aikomuksen lopputulokseen, havaita epäjohdonmukaisuudet ja ehdottaa parempia suunnitelmia. Yhtäkkiä järjestelmä alkaa parantaa itseään sen sijaan, että menettäisi tietoa joka sykli. @Molecule_sci menee siihen suuntaan, mutta tämä aukko ansaitsee paljon enemmän rakentajia. DeSci tarvitsee oman versionsa commit-viesteistä: rakenteellisia päätöksiä, oletuksia ja perusteluja, joita kuka tahansa tai mikä tahansa agentti voi kysyä. Ei pelkästään mitä tapahtui, vaan miksi se tapahtui. Rakenna se kerros, niin tiede korjaa itseään eikä unohtaa itseään.