Luulee@0xPolygon yhä taistelee L2-sotia. Ne eivät ole. He myönsivät tappionsa toteutuksessa ja voittivat yhteenlaskennassa. Käännös agglayeriin on tunnustus siitä, että fragmentaatio on todellinen loppupomo. kun taas optimismi taistelee sosiaalisen konsensuksen puolesta superketjun kanssa. Polygon taistelee nollatiedon todistuksilla. Katso vaikka "pessimistinen todiste" -mekaniikka. Se ei ole vain siisti nimi. Se on maailmankuva. Järjestelmä olettaa, että jokainen yhdistetty ketju yrittää aktiivisesti tyhjentää siltaa. Se siis matemaattisesti takaa, etteivät he voi nostaa enempää kuin ovat tallettaneet. Se on luottamuksen puutetta, joka syntyy täydellisestä vainoharhaisuudesta. MATIC:sta POL:iin siirtyminen ei ollut uudelleenbrändäys. Se oli siirtymä lohkotilan myynnistä yhteyksien myyntiin. Pol ei ole enää kaasua ketjulle. Se on vero yhtenäisestä likviditeettitiestä. Uhkapeli on valtava. He rakentavat krypton TCP/IP:tä samalla kun kaikki muut yrittävät rakentaa parasta verkkosivustoa. Jos CDK-ketjut eivät käynnisty, agglayer on vain hyvin turvallinen silta ei minnekään.