Useimmat uskovat, että näemme maailman juuri sellaisena kuin se on. Todellisuudessa, kuten Popper huomasi, näemme sen aina teorioidemme kautta. Win Biglyssä @ScottAdamsSays viittaa näihin 'suodattimiin'. Hänen sanojensa mukaan 'suodattimen' tehtävä on tehdä ennustuksia ja tehdä itsensä onnelliseksi. Hänen henkilökohtainen matkansa näiden suodattimien läpi on hyvin mielenkiintoinen: · Joulupukin suodatin: Usko taikuuteen. Se oli valheellista, mutta se piti hänet onnellisena, kunnes järki pakotti hänet hylkäämään sen. · Kirkon suodatin: Usko kaikkeen, mitä kirkko sanoi. Se teki hänet onnelliseksi (hän menee taivaaseen), paikallinen yhteisö vahvisti sen, mutta ennustukset epäonnistuivat. Hän ei huomannut, että rukoukset muuttavat lopputuloksia. Joonan ja valaan tarina oli viimeinen pisara: hetki, jolloin suodattimen realismin puute voitti sen mukavuuden. · Ateistinen suodatin: Ajatus siitä, ettei ole olemassa korkeinta olentoa, että ihmiset ovat rationaalisia ja voivat ymmärtää maailmaa havainnoinnin kautta. Mutta suodattimena se epäonnistui molemmissa kohdissa: se ei tarjonnut tietä onnellisuuteen ja kamppaili ihmisten käyttäytymisen ennustamisessa. · Sienisuodatin: Sienimatkat paljastivat hänelle, että maailmamme on joustava, ja hän tuli tietoiseksi siitä, että 'havaintosi ovat riippumattomia taustalla olevasta todellisuudesta.' Hänen nykyinen suodattimensa on nimeltään 'Kostea robottisuodatin', jossa aivomme nähdään tietokoneina, jotka voidaan ohjelmoida uudelleen kehittämään hyviä tapoja, parantamaan energiatasoja, hakkeroimaan onnellisuutta jne. Osa tästä 'suodattimesta' on haaste rationaalisuudellemme – ajatus siitä, että olemme rationaalisia 90 % ajasta ja saatamme tulla liian tunteellisiksi 10 % ajasta. Adams väittää, että meillä on juuri se päinvastoin: 'Elämän suuri illuusio on, että mielellämme on kyky ymmärtää todellisuutta.' Adams on oikeassa, että aloitamme ideoista ja suodattimista. Ja hän on oikeassa kritisoiessaan vaihtoehtoa tälle ajatukselle, empirististä maailmankuvaa, joka on vallitseva. Mutta hän on väärässä väittäessään, että olemme heidän ansassaan. Vaikka Adams pitää meitä toivottoman järjettöminä, Popper osoitti, että voimme ja teemme lähestyä objektiivista totuutta virheenkorjauksen kautta. Emme voi koskaan tietää objektiivista totuutta, mutta voimme päästä yhä lähemmäs. Adamsin oma elämä on hyvä esimerkki: uskosta joulupukkiin kohti totuudenmukaista todellisuutta. Joten otetaan käyttöön toinen suodatin: 'universaali selittäjä' -suodatin @DavidDeutschOxf . Tämä maailmankuva ottaa 'uudelleenohjelmoinnin' kyvyn 'Kosteasta robottisuodattimesta' ja poistaa katon. Sillä on suuri selitysvoima (paljon parempi kriteeri kuin ennustekyky) ja se voi tehdä haltijansa tyytyväisiksi. Ymmärtääksesi sen täysin, lue Infinityn alku. Niille, jotka eivät ole vielä tehneet niin, tässä on hyvin karkea yhteenveto Deutschin kolmella lainauksella: · 'Se, mitä kutsun optimismin periaatteeksi, on se, että kaikki pahat asiat johtuvat tiedon puutteesta.' · 'Ota kaksi kivitablettia. Ensimmäiselle taululle kaiverretaan: 'Ongelmat ovat väistämättömiä.' Toiselle kaiverre: 'Ongelmat ovat ratkaistavissa.' · 'Ongelmaton tila on tila ilman luovaa ajattelua. Sen toinen nimi on kuolema.' Olemme universaaleja selittäjiä. Meillä on kyky ymmärtää ja selittää kaikki. Vaikka emme koskaan saa tietää objektiivisen todellisuutemme lopullista totuutta, voimme päästä yhä lähemmäs korjaamalla virheemme. Ja samalla luomme yhä paremman maailman. Ainoat reunaehdot ovat fysiikan lait. Olemme edistyneet paljon, mutta olemme aina alussa. Kyllä, olemme alttiita monille virheille, mukaan lukien suostuttelutaikot. Mutta se on optimismin aihe. Se on ongelma, jonka voimme ratkaista. Ei, ei ole takeita, ettemme räjäytä itseämme, eikä ole takeita siitä, ettemme räjäytä itseämme kappaleiksi. Universaaliutemme merkitsee sekä ääretöntä tietämättömyyttä että potentiaalia. Mutta ainoa vaihtoehto sille olisi todellinen kuilu: ongelmaton valtio.