Korkein oikeus päättää, onko Trumpin syntymäoikeuteen perustuva kansalaisuusmääräys perustuslain vastainen | Samuel Chamberlain, New York Post Korkein oikeus suostui perjantaina kuulemaan argumentteja presidentti Trumpin ensimmäisen päivän toimeenpanomääräyksen perustuslainmukaisuudesta, jonka mukaan Yhdysvalloissa laittomasti tai tilapäisesti syntyneet vanhemmille syntyneet lapset eivät ole Yhdysvaltain kansalaisia. Tuomarit kuulevat Trumpin valituksen heinäkuun alemman oikeuden päätöksestä, joka kumosi niin sanotun "syntymäoikeuteen perustuvan kansalaisuuden" rajoitukset, jotka eivät ole astuneet voimaan missään maassa. Tapaus, Trump v. Barbaraa käsitellään keväällä, ja päätöstä odotetaan kesäkuun loppuun mennessä. 20. tammikuuta annettu määräys myöntäisi automaattisen kansalaisuuden vain lapsille, joiden vähintään toinen vanhempi on Yhdysvaltain kansalainen tai laillinen pysyvä asukas. Syntymäoikeuteen perustuvan kansalaisuuden käsite juontaa juurensa 14. lisäyksestä, jossa määrätään, että "[a]kaiset Yhdysvalloissa syntyneet tai luonnollistetut henkilöt, jotka ovat sen toimivallan alaisia, ovat Yhdysvaltojen ja sen osavaltion kansalaisia, jossa he asuvat." Trump väittää, että syntymäoikeutta on väärinkäytetty ja se on käynnistänyt "syntymämatkailun" aikakauden, jossa ulkomaalaiset matkustavat Yhdysvaltoihin pelkästään synnyttääkseen uusia kansalaisia. Useissa päätöksissä alemmat tuomioistuimet ovat kumonneet toimeenpanomääräyksen perustuslain vastaisena, tai todennäköisesti niin, vaikka korkein oikeus antoi kesäkuun lopussa päätöksen, joka rajoitti tuomareiden valtakunnallisten kieltojen käyttöä. Tuomarit eivät kuitenkaan sulkeneet pois muita tuomioistuimen määräyksiä, joilla voisi olla valtakunnallisia vaikutuksia, mukaan lukien ryhmäkanteet ja osavaltioiden nostamat. Tuomarit eivät tuolloin päättäneet, oliko kansalaisuusmääräys perustuslain mukainen. Tutkittava tapaus tulee New Hampshiresta, jossa liittovaltion tuomari esti Trumpin kansalaisuusmääräyksen 10. heinäkuuta vastauksena ryhmäkanteeseen, johon kuului ulkomaalaisten lapsia. Hallinto oli myös pyytänyt tuomareita tarkistamaan San Franciscossa toimivan yhdeksännen piirin valitustuomioistuimen päätöksen Tuo tuomioistuin päätti 23. heinäkuuta, että joukko demokraattien johtamia osavaltioita, jotka haastoivat Trumpin määräyksestä oikeuteen, tarvitsivat valtakunnallisen määräyksen estääkseen syntymäoikeuden kansalaisuuden voimaantulon aiheuttamat ongelmat joissakin osavaltioissa mutta toisissa ei. Tuomarit eivät ryhtyneet toimiin tässä tapauksessa. Hallinto on väittänyt, että ei-kansalaisten lapset eivät ole "Yhdysvaltojen lainkäyttövallan alaisia" eivätkä siksi ole oikeutettuja kansalaisuuteen. "Neljästoista lisäyksen kansalaisuuslauseke hyväksyttiin myöntämään kansalaisuus vastikään vapautetuille orjille ja heidän lapsilleen — ei ... laittomasti tai tilapäisesti Yhdysvalloissa olevien ulkomaalaisten lapsille", kirjoitti oikeusministeri D. John Sauer vaatiessaan korkeimman oikeuden tarkastelua. ...