Art Basel -paradoksi Jokin Art Basel Miamissa saa minut hieman hämmentyneeksi. Selvennykseksi: kannustan jokaista artistia, joka saa enemmän näkyvyyttä. Sillä on väliä. Tunnustus on tärkeää. Olen aidosti iloinen heidän puolestaan, ja iso kiitos ihmisille kuten @eli_schein siitä, että saitte tämän tapahtumaan. Mutta tapa, jolla monet tunnetut vaikuttajat ja keräilijät tässä skenessä juhlivat Baselia, tuntuu hieman oudolta. Koko tämä liike perustui vaihtoehtoisen taiteen jakelujärjestelmän luomiseen, joka ei riippuisi Art Baselin määrittelevistä galleriarakenteista. @beeple ei oikein pystynyt myymään töitään ennen kuin NFT:t loivat hänelle polun. Lohkoketju avasi vertaisverkkoreitin, jonka avulla taiteilijat pääsevät maailmaan ilman lupaa. Ja nyt monet samat ihmiset, jotka ajoivat tätä muutosta, juhlivat keräämiensä taiteilijoiden läsnäoloa yhdessä perinteisimmistä, aidatuimmista ja kaupallisesti ohjatuista taidemarkkinoista. Se on melkoinen käänne. Tuntuu melkein siltä, ettei lopullinen tavoite olisi koskaan ollut hajautettu ekosysteemi, vaan tulla omaksutuksi ja taloudellisesti hyväksytyksi vanhan taidemarkkinan toimesta. Olen aina ajatellut, että tavoite oli erilainen: näyttää keräilijöille, gallerioille ja instituutioille, että uusi digitaalinen arkkitehtuuri on olemassa. Paikka, jossa taiteilijat Latinalaisesta Amerikasta, Afrikasta, Aasiasta tai mistä tahansa maailmasta voivat välittömästi tavoittaa yleisön ilman fyysistä tilaa. Kohtaus, joka kasvaa taidemaailman suljettujen seinien ulkopuolella, rakentaen omaa kieltään ilman galleriavetoisia kertomuksia. Rehellisesti sanottuna juhlisin mieluummin hetkeä, jolloin perinteinen taidemaailma todella osallistuu siihen, mitä Tezos, Ethereum tai Solana mahdollistavat, kuin sitä hetkeä, jolloin NFT-taide ilmestyy maailman kaupallisesti keskitetyimmillä messuilla. Ehkä luen sen väärin. Mutta jännitettä on vaikea sivuuttaa.