On olemassa ajatus, että se, jatkavatko perustajat työskentelyä jonkin projektin parissa rikastumisen jälkeen, riippuu pääasiassa heidän luonteestaan tai siitä, miten ne on rakennettu Mielestäni se ei ole lainkaan niin, se on pääasiassa polkuriippuvainen Projektin parissa työskentelyaika on tärkeää: olen varma, että olette kokeneet saman harrastusprojekteissa: jos olet työskennellyt jonkin parissa kuukauden ja sitten kohtaat ongelman, olet paljon todennäköisemmin keskeyttänyt projektin kuin jos olet työskennellyt sen parissa viisi vuotta. Sama pätee perustajiin Polun riippuvuus: Työskentely yrityksessä on helppoa, kun asiat sujuvat hyvin, mutta paljon vaikeampaa, kun asiat eivät ole kunnossa ja moraali on matala. Jos asiat ovat vaikeita, mutta lopettaminen tarkoittaa, että lähtee 0$:lla vuosien työskentelyn jälkeen yrityksessä, olet paljon todennäköisemmin valmis jatkamaan, kun taas jos lopettaminen tarkoittaa hyvän summan rahaa jättämistä ja olet turvassa loppuelämäksi. Joten sama perustaja saattaa lopettaa, jos likviditeettiä on, eikä lopettaa, jos ainoa vaihtoehto on 0$, ja sen sijaan rakentaa sukupolven yrityksen ja jäädä sinne, koska se on se imperiumi, jonka hän on rakentanut Se riippuu pitkälti siitä, mitä reittiä sinne kuljetaan