Luulen, että monet kryptoihmiset ajattelivat, että CLARITY olisi kuin GENIUS, joka läpäisi kongressin molemmat kamarit nopeasti peräkkäin muuttumattomana ja allekirjoitettiin laiksi. Ei tapahdu CLARITYn kanssa. Senaatilla on omat käsityksensä markkinoiden rakenteesta, ja toistaiseksi ne ovat hyvin erilaisia.

Ajatus siitä, että CLARITY liikkuisi kuin GENIUS, ei ehkä ollut uskottava alusta alkaen. Lakiesitysten hyväksyminen senaatissa on yleensä paljon vaikeampaa kuin edustajainhuoneessa. Tämä tarkoittaa, että joskus edustajainhuone ottaa senaatin lakiesityksen muuttumattomana saadakseen sen valmiiksi. Päinvastoin on erittäin harvinaista.

Ehkä CLARITY voisi liikkua senaatissa, kun otetaan huomioon se järkyttävä määrä kannatusta, jonka se sai edustajainhuoneessa (78 demokraattia puolesta). Mutta senaatin pankkitoiminnan ensimmäinen näkemys markkinarakenteesta on päivitys RFIA:han (Lummis-Gillibrand), joka on hyvin erilainen lakiesitys, eikä senaatti Ag ole vielä punninnut asiaa.