Temas en tendencia
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Tribunal Supremo para decidir si la orden de ciudadanía por nacimiento de Trump es inconstitucional | Samuel Chamberlain, New York Post
El Tribunal Supremo aceptó el viernes escuchar argumentos sobre la constitucionalidad de la orden ejecutiva del presidente Trump en el primer día que declara que los niños nacidos de padres en Estados Unidos de forma ilegal o temporal no son ciudadanos estadounidenses.
Los jueces escucharán la apelación de Trump contra una sentencia de un tribunal inferior de julio que anuló las restricciones a la llamada "ciudadanía por nacimiento", que no han entrado en vigor en ningún lugar del país.
El caso, Trump contra Barbara, será debatida en primavera, con una decisión esperada para finales de junio.
La orden del 20 de enero solo concedería la ciudadanía automática a niños cuyo progenitor es al menos ciudadano estadounidense o residente permanente legal.
El concepto de ciudadanía por nacimiento proviene de la 14ª Enmienda, que estipula que "[a]todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen."
Trump sostiene que la ciudadanía por nacimiento ha sido abusada y ha dado paso a una era de "turismo de nacimiento", en la que extranjeros viajan a Estados Unidos únicamente para dar a luz a nuevos ciudadanos.
En una serie de decisiones, los tribunales inferiores han anulado la orden ejecutiva por considerarla inconstitucional, o probablemente sí, incluso después de una sentencia del Tribunal Supremo a finales de junio que limitó el uso de medidas cautelares a nivel nacional por parte de los jueces.
Sin embargo, los jueces no descartaron otras órdenes judiciales que pudieran tener efectos a nivel nacional, incluyendo demandas colectivas y presentadas por los estados. En ese momento, los jueces no decidieron si la orden de ciudadanía subyacente era constitucional.
El caso en revisión proviene de New Hampshire, donde un juez federal bloqueó la orden de ciudadanía de Trump el 10 de julio en respuesta a una demanda colectiva que incluía a hijos de ciudadanos extranjeros.
La administración también había solicitado a los jueces que revisaran una sentencia del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, con sede en San Francisco
Ese tribunal dictaminó el 23 de julio que un grupo de estados liderados por demócratas que demandaron por la orden de Trump necesitaban una orden judicial nacional para evitar que los problemas que causaría la ciudadanía por nacimiento estuvieran en vigor en algunos estados y no en otros.
Los jueces no tomaron ninguna medida en ese caso.
La administración ha afirmado que los hijos de no ciudadanos no están "sujetos a la jurisdicción" de Estados Unidos y, por tanto, no tienen derecho a la ciudadanía.
"La Cláusula de Ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda fue adoptada para conceder la ciudadanía a los esclavos recién liberados y sus hijos — no ... a los hijos de extranjeros que se encuentran ilegal o temporalmente en Estados Unidos", escribió el Fiscal General D. John Sauer al pedir la revisión del tribunal superior.
...

Populares
Ranking
Favoritas

