Este es el nuevo argumento de conversación: que la reacción negativa al artículo debe ser "coordinada". Si eso fuera cierto, los mensajes ya se habrían filtrado. No pedí ayuda, ni la necesitaba. Los lectores podían ver por sí mismos que el cuerpo del artículo no tenía un titular propio. Fue claramente un trabajo de hacha y las motivaciones eran evidentes. Igualmente importante, nadie tuvo miedo de hablar. La pretensión de objetividad del NYT hace mucho que desapareció. Todo el mundo puede ver que son activistas que fingen ser periodistas. Por eso el NYT se sintió obligado a publicar un comunicado defendiendo su "informe". (Nunca había visto eso antes.) La farsa ha terminado y están tambaleándose.