Hoy no comenté mucho sobre esto (probablemente para mejor), pero todos los comentarios sobre las ICOs y lo que deberían o no deberían ser me parecieron muy performativas y no especialmente genuinas Por un lado tienes a gente que literalmente ni siquiera estuvo presente para las "ICOs reales" intentando decir lo que deberían (y básicamente hablando de flipar para ganar 2-3 veces más y diciendo que cualquiera que no quiera permitirlo es terrible) Por otro lado, estás completamente desconectado de los fundadores de la realidad que piensan que es "razonable" y "alineado" con ICO en el rango de 9-10 cifras y llaman a cualquiera que diga "oye, eso es un poco loco y no tiene mucho potencial" un 'extractive flipper' o lo que sea La realidad es ambas cosas. Probablemente el >90% de las personas que intentan conseguir alo ICO son extractores flippers en 2025... porque desde hace casi una década, como un 0,00001% de los fundadores han lanzado monedas que merece la pena conservar. Al mismo tiempo, que los fundadores lancen proyectos PMF extremadamente dudosos con preguntas de 9-10 cifras antes de los ingresos es horrible, jajaja. Eso no se parece en nada a lo que eran las ICOs reales. Las monedas se lanzarían con un whitepaper chulo (que en gran medida no significaba nada), pero se lanzarían en el rango de 20-50 millones, no entre 400 y 800 millones. Y por favor, por el amor de Dios, no comparéis ninguno de vuestros aumentos con EOS 💀💀💀, eso es como decir "sí, estamos haciendo una estafa".