Colapso de la tasa de natalidad y utilidad económica de un nacimiento Esto es realmente raro, pero sospecho que se pasa por alto en la literatura de investigación socioeconómica. A continuación presento 2 zonas en el mismo gráfico. La zona rosa en el gráfico de la izquierda muestra la vida económica útil de un nacimiento humano en el año 1851. La zona verde en el gráfico de la derecha muestra la vida económica útil de un nacimiento humano en 2011. Ahora, gracias a los avances médicos, la sanidad, la salud pública, etc., hemos mejorado significativamente la esperanza de vida y reducido la mortalidad infantil. Esto significa que un nacimiento en 2011 tiene muchas más horas de producción económica que un nacimiento en 1851. Las tasas históricas de mortalidad realmente redujeron la esperanza económica esperada de un nacimiento, pero ¿cuánto? La zona rosa a la izquierda = 40 años * 40% + ( 40 años * 30% )/2 = 22 años de trabajo económico por nacimiento (¡madre mía!) El área verde de la derecha = 51 años * 98% = 50 años de trabajo económico por nacimiento. Estos números son muy diferentes. La esperanza de vida útil esperada de un ser humano al nacer ha aumentado un 127% en 160 años. Aunque trabajamos hasta la misma edad. Esto significa que, en términos económicos, un nacimiento en 2011 equivale a 2,27 nacimientos en 1851. ¿Cómo se compara esa ganancia en utilidad económica por nacimiento con el colapso del volumen de nacimientos? Hoy en día hay 2,31 nacimientos por mujer en todo el mundo. En 1850 había 5,82 nacimientos por mujer. 5,82/2,31=2,52 ...