Acabo de ver la entrevista completa de @HenrikZeberg en Bitcoin Archie. Lo he puesto en los comentarios y te recomiendo mucho que lo veas. No estoy de acuerdo con muchas cosas, pero él hace algunos puntos muy buenos. Permítanme centrarme primero en sus argumentos: 1. En primer lugar, es un especialista danés en macros del ciclo económico y de la liquidez — no muy diferente de Michael Howell, que ha hablado en muchos de nuestros ámbitos. 2. Su marco se basa en indicadores de avance, coincidencia y rezagado. Utiliza estos para averiguar en qué punto del ciclo estamos. 3. Los "indicadores adelantados" incluyen cosas como ISM, Inicio de Viviendas y Diferenciales de Crédito. Se mueven antes del ciclo económico. 4. Los "indicadores coincidentes" son el crecimiento del PIB, las ventas minoristas y los beneficios corporativos, que reflejan el estado actual de la economía. 5. El último grupo son los "indicadores rezagados", que son los últimos en moverse, a menudo por un año completo, incluyendo la inflación y el desempleo. 6. Su tesis general es que la Fed suele estar "siempre retrasada", centrándose en indicadores de "rezagado", en lugar de cruzar números delanteros y coincidentes. Deberían haber recortado drásticamente hace un año, pero temen a la inflación. 7. Su interpretación general es que tendremos una "recesión masiva" / un colapso total en los próximos 12 meses que hará caer las acciones y las "criptomonedas" con ellas. 8. Pero cree que Bitcoin tiene otro máximo (posiblemente hasta 180.000 en los próximos meses) antes del crack. 9. Cree que la IA acelerará el colapso de las acciones eliminando un montón de empleos. 10. Todo esto conduce a una posición ultra defensiva de "Oro + Efectivo". Él piensa que deberías estar principalmente en estos dos activos y no en Bitcoin hasta que cambie el ciclo. Bien, ahora vamos a mis críticas como Bitcoiner:

DONDE CREO QUE HENRIK FALLA 1. Henrik, como la mayoría de los economistas, no entiende que Bitcoin no es simplemente "otra criptomoneda más". Desestimarlo como algo fundamentalmente diferente al oro pierde completamente el punto: ES EL SUSTITUTO DEL ORO 2. También es despectivo con la nueva Fed (tras Powell) que cambió drásticamente el sistema, como hicieron durante la Covid. Debo admitir que, si Powell llevaba solo un año en su mandato, estaría más nervioso, pero creo que está claro que en unos meses tendremos una política monetaria mucho más laxa. 3. También pasa por alto los beneficios a largo plazo de la IA. Aquí es donde creo que tenemos la mayor divergencia. La IA será un generador de riqueza masivo en todos los niveles, y creo que esa es la razón principal PARA MANTENER BITCOIN. En resumen, creo que fundamentalmente no entiende Bitcoin ni la IA y sus consejos pesimistas te mantendrán en la pobreza. Mantener efectivo no es una buena idea cuando la Fed va a inundar el mundo de dinero, y los activos y los precios están a punto de dispararse.