Wikipedia miente inmediatamente sobre la fuga de laboratorio. Grokipedia da en el clavo. Wikipedia está hecha, en mi opinión. Al menos para cualquier tema con posible controversia. Se convirtieron en capturados ideológicamente, y ahora que hay una alternativa mejor, ¿por qué la usarías?

Incluso en la descripción de la hipótesis, antes de que comiencen las mentiras en Wikipedia, Grokipedia es mejor. No es necesariamente parte de la hipótesis de que el virus se *originó* en el laboratorio, como dice Wikipedia. Hipotéticamente podría haber sido un virus tomado de murciélagos por los científicos, que luego fue liberado accidentalmente en forma no modificada. Esta es una posibilidad que está bajo el paraguas de la hipótesis de la fuga de laboratorio. Grok vuelve a acertar en esto: "La teoría de la fuga de laboratorio de COVID-19 plantea la hipótesis de que el SARS-CoV-2, el coronavirus responsable de la pandemia de COVID-19, se originó a partir de una liberación accidental en el Instituto de Virología de Wuhan".

Ese inmediato "Existe un consenso científico de que el virus no es el resultado de la ingeniería genética", sin siquiera una fuente, es probablemente el más descarado. El consenso científico es una afirmación bastante fuerte de acuerdo entre los científicos. Aquí hay una definición de consenso. No creo que la mayoría de estos sean ciertos, y mucho menos demostrados.