Acabo de ver la entrevista completa de @HenrikZeberg en Bitcoin Archie. La he enlazado en los comentarios y la recomiendo encarecidamente. No estoy de acuerdo con mucho de lo que dice, pero hace algunos puntos excelentes. Primero, permítanme centrarme en sus argumentos: 1. En primer lugar, es un tipo danés de ciclos de negocios / ciclos de liquidez macro -- no muy diferente de Michael Howell, quien ha hablado en muchos de nuestros espacios. 2. Su marco se basa en indicadores adelantados, coincidentes y rezagados. Los utiliza para averiguar dónde estamos en el ciclo. 3. Los "indicadores adelantados" incluyen cosas como ISM, Inicios de Viviendas y Diferenciales de Crédito. Se mueven antes del ciclo económico. 4. Los "indicadores coincidentes" son el crecimiento del PIB, las ventas minoristas y las ganancias corporativas que reflejan el estado actual de la economía. 5. El último grupo son los "indicadores rezagados" que son los últimos en moverse, a menudo por un año completo, que incluyen la Inflación y el Desempleo. 6. Su tesis general es que la Fed generalmente está "siempre tarde", enfocándose en indicadores "rezagados", en lugar de en el cruce de números adelantados y coincidentes. Deberían haber recortado masivamente hace un año, pero tienen miedo de la inflación. 7. Su lectura general es que tendremos una "Recesión Masiva" / colapso completo en los próximos 12 meses que derribará las acciones y "Crypto" con él. 8. Pero cree que Bitcoin tiene otro máximo por delante (posiblemente hasta 180K en los próximos meses) antes del colapso. 9. Piensa que la IA acelerará el colapso en las acciones al eliminar un montón de empleos. 10. Todo esto lleva a una posición ultra defensiva de "Oro + Efectivo". Cree que deberías estar principalmente en estos dos activos y no en Bitcoin hasta que el ciclo cambie. OK, así que ahora vamos a mis críticas como Bitcoiner:

DÓNDE CREO QUE HENRIK SE EQUIVOCA 1. Henrik, como la mayoría de los economistas, no entiende que Bitcoin no es solo "otra cripto". Desestimarlo como algo fundamentalmente diferente al GOLD pierde completamente el sentido: ES EL REEMPLAZO DEL GOLD. 2. También es despectivo con respecto a la nueva Fed (después de Powell) que cambia drásticamente el sistema, como lo hicieron durante el Covid. Debo admitir que, si Powell estuviera solo un año en su mandato, estaría más nervioso, pero creo que está claro que vamos a tener una política monetaria mucho más laxa en solo unos meses. 3. También pasa por alto los beneficios a largo plazo de la IA. Aquí es donde creo que tenemos la mayor divergencia. La IA será un generador masivo de riqueza en todos los niveles, y creo que es una de las mayores razones PARA MANTENER BITCOIN. En resumen, creo que fundamentalmente no entiende Bitcoin ni la IA y su consejo pesimista te mantendrá pobre. Mantener efectivo no es una gran idea cuando la Fed va a inundar el mundo con dinero y activos y los precios están a punto de dispararse.