Käytän Claude-koodia tuotantokoodipohjilla niin paljon, että saavutan maksimirajat. "Vibe-koodaus" ei kuvaa työtäni. Syvällinen ymmärrys ohjelmistotekniikasta ja tietokonejärjestelmistä vaaditaan, jotta voimme tehdä päätökset, jotka pitävät monimutkaisen koodipohjan kunnossa ja pitävät yritykseni insinööriorganisaation kykenevänä ylläpitämään tuotantosovelluksiamme ja palveluitamme. LLM:t osaavat monia yksityiskohtia oikein, mutta on myös normaalia, että jotkut asiat ovat pielessä tai eivät vastaa sitä, miten ajattelemme ohjelmistokehityksestä. Tarvitaan asiantunteva silmä tunnistaakseen, mikä kymmenestä ulostulosta tarvitsee uudistusta tai on yksinkertaisesti väärässä. Aloittelija, joka luottaa LLM:n kykyihin enemmän kuin omaan harkintaansa, uskoo kaikki kymmenen. Tämä on ote muistiosta tekoälyagenteista, jonka jaoin CRO-@joe_d_ryan:llemme: LLM:t hyväksyvät epätarkkuuden. Voit jättää pois ongelmasi ja ratkaisusi yksityiskohdat, ja LLM:t täyttävät aukot. He ovat usein väärässä, mutta saat jotain toimivaa päästä päähän, mikä on arvokasta kehittää eteenpäin. Mutta sinun täytyy pystyä havaitsemaan aukot ja virheet kehotteistasi, koska LLM ei tunnista niitä luotettavasti. LLM:t aiheuttavat epätarkkuutta. Sinun täytyy pystyä havaitsemaan virheet LLM:n ulostuloissa, eikä LLM voi aina tarkistaa omaa työtään. Sinun täytyy jo olla visio lopputilasta ja sen suunnasta, ja käyttää LLM:ää automatisoidaksesi nopeamman pääsyn. Asiantuntijat, jotka ymmärtävät ongelman ja pyrkivät nopeuttamaan sen ratkaisua, vahvistuvat myönteisiin suuntiin ja skaalaavat itseään. Aloittelijat, jotka luottavat LLM-malleihin, voimistuvat negatiivisiin suuntiin ja tulevat luottavaisiksi vääriin ratkaisuihin. Asiantuntijana olemisen rajat muuttuvat. Asiantuntijoiden täytyy osata soveltaa tekoälyä ja sen kykyjen rajat. Ammattitaitoinen ohjelmistokehittäjä tarvitsee ketteryyttä käyttää koodausagenttia hyvin. Tuo ketteryys tulee kokemuksesta, intuitiosta ja lahjakkuudesta. Yksi senioritaito on saada koodikantoihin, tiimeihin ja yrityksiin työskentelemään tuottavasti agenttien kanssa. On aina ollut senioritaito luoda organisaatiot menestykseen ja saavuttaa se. Lähdekoodin kirjoittaminen on pääosin kuollutta. Muokkaamme silti muutamia rivejä siellä täällä. Lukeminen ja ennen kaikkea lähdekoodin ymmärtäminen on hyvin elävää. Teemme tätä enemmän, kun koodia kirjoitetaan nopeammin. Ohjelmistotekniikan taide ja tiede kukoistavat jälleen. Tämä ei ole renessanssi; Ohjelmistotekniikka ei ole koskaan kuollut eikä ole syntymässä uudelleen. "Vibe-koodaus" on eri asia. On jotain uutta syntyä. Suurin muutos on kuitenkin se, että ohjelmistokehityksen ala ja ala kehittyvät enemmän kuin internetin aikana, ellei jopa alusta lähtien.