Alle som sier «sosialt, ikke økonomi» forvirrer meg Det faktum at det er sosialt og krypto, lar oss avsløre en ny primitiv konsekvens Grunnlaget for et sosialt medium bygget på sammensatte finansielle spor krever nytte som henter nye signaler fra disse nye primitive Hva er @farcaster_xyz om ikke et overordnet prognosemarked? Du mener, det kan du banne på, du kurerer I tradisjonelle sosiale nettverk betydde det jeg sa langt mindre fordi innsatsen rundt stemmen min ikke hadde noen verdi Din mening har en teoretisk markedsverdi (gitt at den er 0 for de fleste, men i bunn og grunn har den et poeng for å akkumulere) Hvordan utvinner vi denne verdien? Hvordan lar vi brukere tilføre likviditet til troene? Hvordan lar vi andre styre oppmerksomheten sin? Når oppmerksomhet og meninger er flytende, hvordan lar vi brukerne komme og gå raskt? Sosialt er måten vi kuraterer, oppdager og kommuniserer meninger på. Å legge til finansiering oppå gjør at vi kan måle, verdsette og likvidere det Finansens største klasseskille og kritikk har vært abstraksjonen av målbart, asymmetrisk informasjon og måleparametere som ble svart boks fra noen som ikke fulgte med. Subjektiviteten er det som skader vanlige folk. Kombinasjonen av sosiale medier gjør at vi kan gjøre disse systemene transparente Farcaster har den beste muligheten til å kombinere tro og marked, og jeg er her for å utnytte den, slik at folk kan få objektiv, demokratisert tilgang til informasjon med reell bevist verdi Håper du blir med på turen, det blir veldig gøy