Jeg presenterte dette for Nina Penlington, en skreddersydd skredder med 20 års erfaring på Savile Row, etter å ha klippet for Dege & Skinner, Gieves & Hawkes og Edward Sexton. I dag opererer hun under sitt eget banner, og lager klær for menn i London og over hele USA. Nina legger merke til at hun ikke tok frem et målebånd, så hun dobbeltsjekket ikke målingene. Og hun lager klær til menn, ikke barn. Men noen få problemer skilte seg umiddelbart ut for henne som en som er trent i mønsterlaging. Jeg ser dette problemet dukke opp ofte i AI. Folk behandler AI som et orakel — en gigantisk datamaskin som analyserer all data og bare forteller sannheten. I virkeligheten er det en prediktiv maskin. Grunnen til at Jeffrey trodde dette er et reelt mønster, er fordi han så noe som vagt ser teknisk ut og antok at det enten var sant eller nesten sant. Men nær sannhet er ikke nært nok for mønsterlaging! Etter min mening burde folk være mer skeptiske til svarene de får fra AI. Er det imponerende teknologi? Sikkert. Men det er forskjell på å spytte ut noe prediktivt som for det utrente sinnet kan være sant, og å faktisk være sant. Hvis du er interessert i å sjekke ut Ninas arbeid, kan du finne henne på Instagram (IG ninapenlingtonbespoke). Hun lager dresser som kanaliserer overdådighet fra 1970-tallets rock 'n roll, Laurel Canyon Americana og westernklær.

Noen videoer av Ninas arbeid IG ninapenlingtonbespoke