Nå som jeg er på den andre siden av VC/grunnlegger-dikotomien, er det så tydelig hvilke investorer som faktisk tilfører verdi: - Dyp domeneekspertise for å intellektuelt utfordre mine ideer - Svært relevante forbindelser og forhold - Oppdatert bransjeerfaring for å påpeke fallgruver etc

Og det er også veldig tydelig – spesielt innen biohelse, som er mer vertikalt og domenespesifikt – hvem har ingen anelse om hva jeg driver med

Nå forstår jeg hvorfor gründere takker nei til introduksjoner for å bygge i flere måneder av gangen. Det var litt irriterende da jeg var VC, for å være ærlig. Men det er veldig distraherende og bortkastet tid å snakke med investorer med lavt signal