☢️ 新消息：核监管工作组提交了一项激进计划，以修复英国的核政策。这可能为纳税人节省数十亿英镑，并将英国的建设成本从世界最高降至低于法国和芬兰的水平。 其中包含了一个又一个例子，说明不成比例的监管如何使新核电厂的建设成本更高。 - 在亨克利角C项目上花费了7亿英镑用于鱼类保护，以拯救少量鱼类，成本为每条鱼28万英镑。 - 花费6000万英镑建造一条管道，将地下水泵送到500米外，因为水中自然存在的金属违反了环境署的规定。 - GE-日立不得不与核监管办公室斗争，以避免被迫彻底改变其反应堆的设计（尽管它在国外安全运行），因为它与英国最后一座建成的核电厂不同。 - 一家英国供应商等待了241天才获得向挪威出口某物的许可证。 - 塞兹韦尔C的环境影响评估（EIA）长达44,000页。在1980年代，五分之四的EIA少于100页。 它建议进行重大变革： - 核电厂建设者可以每英亩支付100万英镑来资助自然恢复，避免建设昂贵的自然缓解措施，如“鱼类迪斯科”。 - 对“尽可能合理可行”（ALARP）进行重大改革，这是导致核能过度监管的关键健康与安全原则，包括废除“严重不成比例”概念。 - 重新评估监管机构针对的辐射暴露水平，使其与其他风险保持一致。 - 提高奥胡斯成本上限，允许反对者通过司法审查和特别措施来延迟核项目，以应对“众筹诉讼”的增加。 - 修复规划，以便小型模块化反应堆（SMR）不必不断重新评估已解决的问题。 - 修改过时的选址规则，以便在更多地方（如前煤电厂）建设核电厂。 - 撤销芬奇裁决等法律判决，以避免无谓的官僚主义和法律风险。 - 成立一个新的核委员会，置于监管机构之上，解决争端，以便分歧不会延误项目。 这是我读过的最好的政府委托报告。 财政大臣将在周三对此作出回应。她应该全面实施该报告。并且她应该保持团队的完整，告诉他们弄清楚HS2到底出了什么问题。